2 JUNI 2005
266
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, dan kan ik mij beperken tot twee opmerkingen. De eerste betreft de reactie op de gestelde
vraag, en de tweede betreft inderdaad nog een vraag over de beantwoording van het college. Voorzit
ter, twee dagen geleden heb ik namens de CDA-fractie, daarbij reagerend op actuele ontwikkelingen,
het volgende gezegd. Rechterlijke uitspraken kunnen nieuw licht werpen op lopende projecten. Een
journalist van BN/DeStem had heel snel hierover nadere vragen die hij vrijwel uitsluitend stelde in
onze fractiekamer na afsluiting van de vorige raad. Dus van CDA-zijde is er geen actie naar
BN/DeStem gegaan. Via een persbericht is gewoon gereageerd op nadere vragen. Dat is uiteraard
het volstrekte recht, ik zou haast zeggen de plicht van een journalist. Door de journalist werd, als ik het
me goed herinner, want uiteraard is hier geen verslag van, de hypothetische vraag gesteld over de
mogelijke gevolgen van een voor de gemeente negatieve rechterlijke uitspraak, wat zou kunnen leiden
tot jarenlange vertraging en onzekerheid. Ik had toen kunnen zeggen: als de hemel valt, dan hebben
we allemaal een blauwe hoed. Ik vond dat, eerlijk gezegd, een beetje flauw. We moeten niet vergeten
dat we ook de rechterlijke uitspraak in Teteringen serieus hebben genomen. Ik heb toen nogmaals
geaccentueerd dat rechterlijke uitspraken nieuw licht kunnen werpen op lopende projecten, en dat wij
als CDA de rechterlijke uitspraken zullen respecteren en die goed zullen bestuderen. In het licht van
het Programakkoord - ik herhaal: in het licht van het Programakkoord - hopen wij als fractie op het
groene licht. Wij hopen op een positieve toets van de rechtbank. En tot slot, het standpunt van de
CDA-fractie wordt niet bepaald door de fractievoorzitter, maar door de fractie. De fractievoorzitter, zo
werkt dat bij het CDA, geeft geen opdrachten, maar is zuiver dienstverlenend aan de fractie.
De heer AKINCI
Bij interruptie, voorzitter, want ik vind het een heel interessante
De heer DUBBELMAN
Ik ben al klaar, dus ik hoef zelfs niet geïnterrumpeerd te worden. Ik was al klaar.
De heer AKINCI
Nou, een 'na-ruptie' dan. Dat woord wordt ook weieens gebruikt in deze zaal. U zegt: in het licht van
het Program akkoord hoop ik dat het Museum voor Grafische Vormgeving wordt gerealiseerd. Als wij
nu puur en alleen zouden vragen naar de mening van de CDA-fractie in deze kwestie, dus niet in het
licht van het Programakkoord en niet in het licht van een rechterlijke uitspraak: staat u nu voor hon
derd procent achter de komst van een Nationaal Museum voor Grafische Vormgeving, ja of neen?
De heer DUBBELMAN
Mijnheer Akinci, weet u wat het motto was van ons vorig verkiezingsprogramma? Dat was: een be
trouwbare overheid. Wij zijn een betrouwbare fractie, wij hebben een handtekening gezet onder het
Programakkoord, wij onderschrijven het Programakkoord, en wij zullen dat blijven doen. En onlosma
kelijke onderdelen van het Programakkoord zijn: een schoner Breda, ruimte voor de nieuwe projecten,
en ook een Museum voor Grafische Vormgeving. Ik herhaal dat het Museum voor Grafische Vormge
ving in de politiek is gekomen bij de laatste Kadernota van het toenmalig college, toen de heer Van
Os, de toenmalige D66-wethouder - ik ben blij met uw opmerking - in zijn laatste Kadernota 30 mil
joen gulden heeft vrijgemaakt. Het is in de boedel aangetroffen van de vorige periode.
De heer AKINCI
Maar daarom, als ik nog heel even mag, voorzitter, is die vraag ook zo interessant, want vanuit het
kader van een betrouwbare overheid zitten wij nog steeds met dat Museum voor Grafische Vormge
ving opgescheept. De vraag is alleen, en die is juist in deze tijden bijzonder interessant: kan dat Mu
seum voor Grafische Vormgeving, niet in het licht van handtekeningen, betrouwbaarheid en afspraken
die zijn gemaakt, maar puur op basis van wat wij als politiek belangrijk vinden in deze raad, nu wel of
niet rekenen op een raadsmeerderheid? En als u zegt dat u dat alleen maar doet omdat u uw handte
kening onder een programakkoord hebt gezet en betrouwbaar wil zijn, dan zou dat heel goed kunnen
betekenen dat de enige reden waarom dat Museum voor Grafische Vormgeving wordt gerealiseerd,
voor al die miljoenen die dat kost, alleen maar is dat er ooit iemand een besluit heeft genomen, en niet
omdat dat museum hier nou op een meerderheid kan rekenen. En dat is politiek wel degelijk interes
sant.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, ik kan alleen maar in herhaling vervallen. Het is niet zomaar een handtekening. Wij staan
voor dit Programakkoord. Wij wachten de rechterlijke uitspraken af. Ik denk dat het goed is om hierop
