7 JULI 2005
302
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Voorzitter, dank u wel. Dames en heren, ik zal proberen het heel kort te houden. Op de eerste vraag
die de heer Dubbelman heeft gesteld, ik herhaal de vraag niet, is het antwoord: ja. Ik zal zo meteen
aan de griffier vragen of zij dat nu nog kan verzorgen. Ik moet er wel bij zeggen dat ik die uitspraak
heb moeten anonimiseren, want het is u bekend dat het gaat om veel belastingplichtigen en dat die
gegevens niet in algemene stukken kunnen voorkomen. Dus als hier en daar een zin minder soepel
verloopt, dan kent u de aanleiding. 2. U vraagt de ins and outs van de gevolgen van deze uitspraak te
bespreken in de eerstvolgende commissievergadering. Voorzitter, dat heeft ook te maken met het feit
of het college al dan niet in cassatie gaat. Ik moet u zeggen: wij gaan dat natuurlijk zorgvuldig bestu
deren, want zorgvuldigheid verdient eenieder in dezen, ook degenen die bij de rechter het gelijk heb
ben gekregen, maar ook degenen die, laat ik zeggen, de verordening akkoord hebben verklaard, ook
het college van burgemeester en wethouders en ook u als raad. Zorgvuldigheid is in dezen dus een
zeer hoog goed. Mocht het college besluiten om in cassatie te gaan, daar hebben wij tot 17 augustus
de tijd voor en ik zeg dat in verband met de commissievergadering, dan zult u begrijpen dat de discus
sie die we dan voeren aan enige beperking onderhevig is. Dus onder die voorwaarde wil ik dat bren
gen. Hiermee heb ik ook de derde vraag beantwoord. De vierde vraag: hoe gaat het met degenen die
destijds wel akkoord zijn gegaan met de verordening en de exploitatie die is voorgelegd? Dat is een
afweging die wij ook als college in breder verband moeten maken, maar dat is ook afhankelijk van
vraag 3, of we wel of niet in cassatie gaan. Ik kan begrijpen dat u van mij op dit moment meer zou
verwachten, maar ik kan u dat helaas nu niet melden. Ik kan niet meer duidelijkheid geven dan datge
ne wat ik u nu vertel. Voorzitter, dat is het.
De VOORZITTER
Is er behoefte aan een reactie? De heer Dubbelman.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, twee korte opmerkingen. Zoals de wethouder van zijn juridisch adviseurs had kunnen ver
nemen, bestaat de mogelijkheid om formeel de beroepstermijn te sauveren binnen zes weken en dat
daarin wordt opgenomen de passage: op nader aan te voeren gronden. En dan geeft de rechter altijd
een of twee maanden de gelegenheid om die gronden nog eens nader aan te voeren. De tweede op
merking die ik heb, en ik wil dat toch onderstrepen, is dat het hier in zekere zin niet gaat om een be
voegdheid van het college, het gaat om een baatbelastingverordening die de gemeenteraad heeft
vastgesteld. Dus in dezen wil ik toch accentueren dat via de commissie MSO de gemeenteraad de
vinger aan de pols moet houden.
De VOORZITTER
De heer Boer.
De heer BOER
Voorzitter, ik vind het heel fijn dat het CDA deze vragen heeft gesteld. Het CDA is ook zwaar verant
woordelijk voor deze baatbelasting. In Teteringen hebben we net een tik op de neus gehad van de
Raad van State, de Beyerd hebben we hier zojuist behandeld, en nu ook nog de baatbelasting. We
moeten toch echt een keer een bloedneus krijgen.
De VOORZITTER
Goed. Wat was uw vraag, mijnheer Boer?
De heer BOER
Of we een bloedneus krijgen, ja of neen?
De VOORZITTER
Dat is een concrete vraag. Het woord is aan dokter Oomen.
Wethouder OOMEN
Voorzitter, ik moet u zeggen, gelet op het feit dat het gehoorapparaat niet aanstond, dat ik de heer
Boer niet helemaal heb kunnen volgen.
