7 JULI 2005
306
een speciale vraag en die gaat over de integrale veiligheid. Ik denk dat een redelijke aanpak, er zijn
daarover ook berichten in de krant verschenen, een heel slechte aanpak is. De Jeugdzorg doet niet
voldoende. Ik denk dat het probleem alleen maar groter wordt. Van de stelselmatige daderaanpak, het
SDA-project, vrezen wij dat toch door de bureaucratisering daar slachtoffers gaan vallen. Onze vraag
aan de wethouder is: hoeveel mensen doen er op dit moment mee aan het SDA-project? Wij hebben
de indruk dat dat er nog niet veel zijn, terwijl eigenlijk 200 mensen in Breda broodnodig die ondersteu
ning nodig hebben. Van de Vinex Teteringen heb ik net al aangegeven dat wij ons daarover grote
zorgen maken. Artikel 19, de legeskosten, behandelen we zo meteen nog. Het Dr. Jan Ingenhousz-
plein, de heer Schoenmakers heeft het daar ook over gehad, is, wat ons betreft, toch een doekje voor
het bloeden. Wij zijn daar op wijkbezoek geweest en we hebben de burgers toch wat meer verwach
tingen gegeven dan datgene wat er nu is. En dat is eigenlijk steeds onze grote zorg wat betreft de
wijkbezoeken, dat de bewoners toch naderhand niet datgene krijgen wat min of meer wordt beloofd
als je ze recht in de ogen kijkt, met alle gevolgen van dien. Wat betreft de groeperingen die de etni
sche minderheden vertegenwoordigen het volgende. Daar is ruzie onder. Hoe staat het daarmee?
Komt daarvoor een oplossing? Want dat is natuurlijk een heel slechte zaak. Dan heb ik hier nog staan
de jeugdketen. Daar had ik het net over. Ik wil niet alles overdoen. Dan krijg ik Cultuur. Wat ik mis, is
de discussie over de negen ton. Dat is natuurlijk toch een hoofddiscussie. Er wordt hier gesproken
over bibliotheek en digitheek en over Uitpunt en Cultuurpunt. Maar hoe zit dat met die negen ton?
Want als dat gaat eindigen, we hebben het daar al meer over gehad, dan is dat natuurlijk wel het
hoofdpunt. Bij de Driesprong zijn er allerlei plannen, en wij vragen ons af: hoe zijn die met de bewo
ners overlegd? We hebben de indruk dat dat goed is gebeurd, maar we krijgen ook zo nu en dan be
richten dat het niet goed gaat met de communicatie. En dat is altijd een probleem hier in de stad. Van
de regenwateroverlast in Prinsenbeek hebben we de indruk dat die goed wordt aangepakt. Daarvoor
onze complimenten. De inkomensondersteuning. Wij zagen op een gegeven moment een stijgend
cliëntenbestand en wij hadden juist de indruk dat dat moest afnemen. Kunt u een reden geven waar
om het cliëntenbestand weer toeneemt? Ik dacht dat we juist bezig waren met allerlei maatregelen om
dat weer te laten afnemen. Zouden die maatregelen uiteindelijk weer leiden tot een stijgend cliënten
bestand, dan hebben we daar dus niks aan. Wat betreft het referendum hebben we met verbazing
gelezen dat het college daarvoor 228.000 euro heeft uitgetrokken. We hebben daar absoluut niks van
gemerkt. We dachten juist dat het college wat dat betreft monddood was en het resultaat was er ook
naar. Daar hoeven we dus verder niks meer over te zeggen. Maar dat zwijgen 228.000 euro kost,
heeft ons verbaasd. Misschien dat nog verklaard kan worden waaraan het is uitgegeven.
De VOORZITTER
Andere leden nog? Dan is het woord aan de wethouders. Wethouder Oomen als eerste.
Wethouder OOMEN
Voorzitter, dank u wel. Er zijn eigenlijk geen vragen gesteld. Ik wil in de richting van de heer Schoen
makers nog een opmerking maken, want er zat toch wel een vraag bij, dat in de volgende Bestuurs-
rapportage iets over de stand van zaken met betrekking tot de reorganisatie zal worden meegenomen.
Ik zeg u dat onmiddellijk toe. Wat ik nog even wil benadrukken, is dat een Bestuursrapportage toch
een instrument is om de raad inzicht te geven tussen de begroting en de stand van zaken op dit mo
ment. Ik denk dat de discussie zich dan ook daartoe moet beperken. Van al het andere neem ik met
genoegen kennis.
De VOORZITTER
Wethouder Adank, een reactie?
Wethouder ADANK
Over die negen ton waarover de heer Boer sprak, hebben we met de commissie afspraken gemaakt,
voorzitter.
De VOORZITTER
Wethouder Heerkens? Wethouder Arbouw eerst.
Wethouder ARBOUW
Dank u wel, voorzitter. Ik wil even ingaan op de veelplegersaanpak, waarover ook in de commissie
Algemene Zaken een vraag is gesteld. Ik heb u toegezegd dat u een overzicht krijgt van de stand van
zaken. Daarin zit ook als nazorgproject het SDA-project. Dat krijgt u dan gelijk mee. Overigens in dit
