7 JULI 2005
326
De heer JACKSON
Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Door de gemeentelijke herindeling, alweer van 1997, en de daarbij
behorende Wet administratieve regels herindeling moesten de verschillende tariefregelingen van de
gemeentes worden samengevoegd. De gekozen uitgangspunten hierbij zijn helder: gelijkwaardige
accommodaties, streven naar een heldere methodiek, een uniform systeem, zoals dat heet met een
mooi woord, op basis van solidariteit en niet de huurprijs op basis van de kostprijs. De overgangsrege
ling met een geavanceerde tariefsverhoging in vijf jaar vanaf nu is erg vriendelijk voor de sportvereni
gingen in de dorpen. We leven nu in 2005, dus dat wordt dan 2010 en als ik even snel reken dan be
tekent dat dertien jaar, en dat is een heel nette en vriendelijke regeling. De gemeente neemt op dit
moment een groot deel van de kosten voor sport voor haar rekening. Dat is een goed uitgangspunt.
Sport moet toegankelijk blijven voor de burgers, zeker in tijden van recessie en toenemende bewe
gingsarmoede. Door het gevolgde communicatietraject hebben er terecht wijzigingen plaatsgevonden.
Met name de tennisverenigingen, vorige sprekers hadden het daar ook al over, hebben dankzij het
gevolgde communicatietraject een voor hen gunstige bijstelling gekregen in de tarieven. De Partij van
de Arbeid is blij met deze gevolgde procedure en de uitkomsten daaruit. Tijdens de commissiebehan
deling kwamen er vooral insprekers van de tennisverenigingen die vanuit hun verschillende invalshoe
ken pleitten voor verdere korting op die tarieven. Zo kwam het bestuur van tennisvereniging Markant
uit Breda tot de conclusie dat men jaren te veel had betaald ten opzichte van de verenigingen uit de
randgemeenten. Wij hebben het standpunt ingenomen dat het vergelijk met de verenigingen uit de
randgemeenten niet reëel is. In de voormalige dorpen ging men anders om met de sportverenigingen
wat betreft service, dienstverlening en huurpenningen. Een klassiek voorbeeld van het appels- en
perenverhaal, mijnheer de voorzitter. Zo zijn er verenigingen die met een erfpachtconstructie werken,
er zijn geprivatiseerde verenigingen, enzovoort. Wij vinden het een goede zaak dat er wat dat betreft
meer uniformiteit gaat komen. De verenigingen wisten overigens al in 1997 dat er harmonisatie aan
kwam en hebben, vinden wij, genoeg tijd gehad om daarop te kunnen inspelen. Toch blijft er in dat
kader nog een aantal zaken onduidelijk. Het CDA verwees daar ook naar. Wij vragen in dat kader ook
snel helderheid te verkrijgen over de privatiseringspilots van de tennisverenigingen in relatie tot de
harmonisatie, zodat er een eenduidige beleidsregel wordt geformuleerd voor alle tennisverenigingen.
Verder willen wij een overzicht van de erfpacht- en opstalovereenkomsten die met sommige vereni
gingen zijn gesloten om te bezien of op termijn de huidige overeenkomsten omgezet kunnen worden
in voor alle tennisverenigingen uniforme uitgangspunten in relatie tot het beheer en de exploitatie van
de tennisparken.
De VOORZITTER
De heer Schoenmakers, Breda '97.
De heer SCHOENMAKERS
Mijnheer de voorzitter, als wij moeten gaan praten over tarieven die sportverenigingen moeten betalen
voor hun accommodaties, komen we steeds weer in een emotionele discussie terecht. Andere colle
ga's hebben daar eigenlijk ook al op gewezen. Breda '97 heeft daar aan de vooravond van de herin
deling ook al bij stilgestaan, en wij vonden toen al dat de harmonisatie van de tarieven die noodzake
lijk is geworden bij die herindeling over een niet al te lange termijn moest worden uitgesmeerd. Drie
jaar was voor ons acceptabel. Het is inmiddels acht jaar geworden. Harmonisatie was voor ons één
uitgangspunt. Een ander uitgangspunt was dat de tarieven en de kosten voor de sportaccommodaties
geen drempel mochten zijn voor mensen om te kunnen sporten en zeker niet voor jongeren. We zitten
nu in 2005, ruim acht jaar later, en het nieuwe tarievenregime gaat van start in 2006. Sportverenigin
gen wisten, vooral de sportverenigingen in de dorpen, dat de tarieven in oud-Breda hoger waren dan
in de heringedeelde dorpen. Dus we zouden ervan uit kunnen gaan dat die sportverenigingen ook
goed op de hoogte waren dat ze een stijging in de tarieven te wachten stond. Nu komt er een nieuw
tarievenregime, het wordt gefaseerd ingevoerd en bovendien neemt de gemeente een aantal belang
rijke kosten voor eigen rekening. Ik ben het ermee eens dat we een voorstel hebben dat goed door
dacht is, dat rekening heeft gehouden met de inspraak die vanuit de sportverenigingen is gedaan en
dat we ervan uit moeten gaan dat we nooit iedere sportvereniging tevreden kunnen stellen met datge
ne wat er gebeurt. Ik ben hier dus voorstander van en mijn fractie zal ook voor deze tarieven voor de
sport stemmen, waarbij ik wel wil aangeven datgene wat door de fractie van het CDA naar voren is
gebracht dat we op korte termijn moeten gaan praten over de privatisering, want dat is met name ook
bij de tennisverenigingen van de voormalige dorpen van groot belang. Voorzitter, tot zover mijn eerste
termijn.
De VOORZITTER
