7 JULI 2005
328
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
Dank u wel, voorzitter. Wij hebben in de commissievergadering uitgebreid gesproken over de voorge
schiedenis die dit voorstel heeft gehad. Ik heb ook aangegeven dat de systematiek die wij hebben
gebruikt, is vastgesteld door uw raad tot twee keer toe in de afgelopen 20 jaar. Dus het lag volstrekt
voor de hand dat we daarop onze berekeningen zouden baseren. We hebben naar aanleiding van de
uitgebreide inspraak die we hebben georganiseerd twee belangrijke wijzigingen aangebracht, en ik
kan u mededelen dat het niet helemaal budgettair is uitgekomen als je het totaalbeeld overziet. We
houden het fraaie bedrag van 98 euro over en die zullen we ongetwijfeld wel weer ergens voor kunnen
inzetten in dit verhaal. U geeft aan dat het te lang heeft geduurd. Ik neem aan dat u als raad uw move
rende redenen heeft gehad om daar ook lang mee te wachten. Ik vind in ieder geval dat wat er nu ligt
een zeer verdedigbaar stuk is. Ik heb ook in de commissievergadering gezegd: je kunt niet iedereen te
vriend houden bij dit soort dingen, sommige mensen zijn blij, die hoor je niet bij zo'n inspraak, anderen
zijn dat niet. Overigens, lang niet alle tennisverenigingen waren niet blij, dat waren alleen die tennis
verenigingen die er echt behoorlijk op achteruitgingen, daar moeten we ook eerlijk in zijn. Als ik kijk
naar de vragen die heel specifiek waren het volgende. Mevrouw Knipscheer heeft gevraagd om een
evaluatie na één jaar. We moeten nog wel even kijken wat er dan precies geëvalueerd wordt. Als je
gaat vragen aan de mensen: bent u tevreden dat u meer contributie bent gaan betalen, dan is dat
natuurlijk niet de vraag die je moet stellen. We moeten er nog eens over nadenken via welke insteek
we dat gaan aanpakken. Zij heeft evenals een aantal anderen, de heer Jackson in ieder geval ook en
ik dacht ook mevrouw Van Maanen, gevraagd of we zo snel mogelijk naar privatisering kunnen over
gaan. Wij maken daar een tijdpad van. We hebben gezegd: eerst dit door de raad en dan krijgen we
de volgende stap. Anders krijg je toch een vermenging van belangen op dat moment. En we moeten
nog even kijken of de pilots in een zodanig stadium zijn dat we die ook bij dat tijdpad kunnen betrek
ken. Ik hoop dat dat inderdaad in de volgende VSM-commissie aan u kan worden voorgelegd. De
anderen hebben ook vooral gesproken over de privatisering en de lange tijdsduur. De heer Jackson
heeft nog gevraagd om een overzicht van de erfpacht- en opstalregelingen. Ik neem aan dat wij dat
tegelijkertijd ook kunnen verschaffen. Wat betreft de vraag van mevrouw Overboom. Ja, dat had best
gekund, die bijkomende kosten. Maar zoals ik u al zei, met die 98 euro die we overhielden, konden wij
ons niet permitteren om nog heel veel tegemoetkomingen te plegen die iedereen heel graag had ge
wild.
De VOORZITTER
Is er nog behoefte aan een tweede termijn? De heer Jackson namens de Partij van de Arbeid en de
heer Boer. De heer Jackson.
TWEEDE TERMIJN
De heer JACKSON
Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ik heb eigenlijk nog een korte opmerking, meer een rechtzetting.
Onze fractie heeft wisselende geluiden gehoord over de privatisering van de tennisverenigingen. Er
loopt een aantal pilots in Breda en de randgemeenten. Ik heb niet gevraagd om die privatisering snel
van de grond te krijgen, maar om een evaluatie van de pilots te krijgen, en als die succesvol blijken te
zijn, dan kunnen we daar natuurlijk over praten.
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Boer.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, in onze eerste instantie zijn wij niet ingegaan op die privatisering,
het een heel goede zaak is als we daar toch mee verdergaan. Waar we blij mee zijn, is
houder de evaluatie na een jaar wel wil doen, maar niet op de PvdA-manier zoals met
over de horeca, maar een beetje zorgvuldiger.
De VOORZITTER
Andere leden van uw raad? Uw raad kan instemmen met het voorstel? Aldus besloten.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
11. VOTEREN KREDIET UITVOEREN HAALBAARHEIDSONDERZOEK VOOR HET GEMEENTE
LIJK SPORTCENTRUM.
Ik denk dat
dat de wet-
de enquête
