22 SEPTEMBER 2005
349
de orde komen. Die zijn namelijk ook genoemd. In het kort onze ideeën daarover, zonder al te uitge
breid daaraan aandacht te besteden. Bavelse berg, evenemententerrein. Zoals u weet, zijn wij daar
mee akkoord, alleen, wij stellen als voorwaarden: geen cent erbij, geen gedwongen verplaatsingen en
uitaard een goede ontsluiting. Tervoort: maximaal 3.000 woningen. Zoals u weet heeft dat aantal ons
wel een beetje geschokt, het lijkt ons erg veel. Een beetje prematuur, dus eerst onderzoek. Waar heb
ben we dat aantal van 3.000 woningen meer gehoord? Bavel: 600 woningen. Dat is een stuk dichter
bij. We hebben op het gebied van ruimtelijke ordening op zich niets tegen deze locatie, dus daar gaan
we met een positieve intentie naar kijken. Bavel bedrijventerrein: 90 hectaren. Dat lijkt ons erg veel en
het lijkt ons ook hoog tijd voor een intensiever ruimtegebruik, iets waar wij al meer voor gepleit heb
ben. Bescherming landgoederen ten oosten van Bavel. Dat vinden wij ook belangrijk. Duidelijkheid,
andere sprekers hebben dat ook al gemeld, over de geluidscontouren en de gevolgen daarvan van
vliegveld Gilze-Rijen. Kortom, we zijn erg benieuwd naar deze Mer en zoals u weet, hebben wij ook op
andere momenten altijd voor het instellen van een Mer gepleit. Wat echter erg aan ons knaagt, ook
gezien de consequenties voor deze plannen bij Bavel, en ik heb dat opgeschreven voordat de wet
houder daarover uitsluitsel gaf, zijn de Mer Teteringen en het Luchtkwaliteitsplan. Ik heb zojuist be
grepen van de wethouder dat de Mer Teteringen binnen twee weken op ons bordje komt, maar vol
gens mij is het Luchtkwaliteitsplan ook iets wat al heel lang boven de markt zweeft. Dus wij zijn heel
erg benieuwd wanneer dat op ons bordje komt.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer, mijnheer Scheltens. Mevrouw Overboom, D66.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, ik heb in de commissie al aangegeven dat ik akkoord ben met deze richtlijnen en dat ik
twijfels heb, als je uitgaat van natuur en milieu en het watersysteem, of de grote aantallen woningen
die nu zijn voorzien wel haalbaar zijn. Wij gaan ervan uit dat het niet kan en het heeft onze voorkeur
om die aantallen dan ook daarop te baseren. Ik denk dat die 3.000 woningen bij Lijndonk-Tervoort
absoluut niet haalbaar zijn. En in dat verband heb ik een vraag, want natuurlijk, we hebben woningen
nodig, waar gaan we dan bouwen? We hebben kort voor de zomer de conceptstructuurvisie Breda in
een informele bijeenkomst besproken. Ik was er niet bij en ik prijs me er gelukkig mee dat het indertijd
een informele bijeenkomst was. Wat ons betreft, kan dat soort vergaderingen openbaar. Ik zou graag
van de wethouder willen weten wanneer dat concept alsnog openbaar wordt. Er zouden bijeenkom
sten komen met bewoners in deze stad. Daarover heb ik ook nog niets gehoord en ik zou ook graag
van de wethouder willen weten wanneer die zijn voorzien.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. De heer Posthuma, Partij van de Arbeid.
De heer POSTHUMA
Voorzitter, wij hadden ons niet gemeld voor dit agendapunt om de eenvoudige reden dat wij dachten:
ja, waar gaat het over? Het vaststellen van richtlijnen voor de Mer zou wel eens een hamerstuk kun
nen zijn. Er is hier toch iets meer ter tafel gekomen waarop ik graag namens de Partij van de Arbeid-
fractie wil reageren, met name dan in de richting van de heer Van Yperen, want er zou de suggestie
van uit kunnen gaan dat je dat gebied waarvoor nu die Mer gaat gelden desnoods wel wat kleiner zou
kunnen houden. De heer Van Yperen wijst dan uitdrukkelijk op het huidige standpunt van de provincie
en hij betrekt daar de geluidszonering van de vliegbasis bij. Wat het standpunt van de provincie be
treft: wij weten allemaal hoe dat nu luidt. Ik ben toch zo optimistisch om te denken dat op enig moment
het ook bij de provincie duidelijk zal worden dat we ook aan die kant van Breda minstens enkele dui
zenden woningen zullen moeten bouwen, gezien de tekorten waarmee we zitten. Dan ligt daar welis
waar de geluidszone van de luchtmachtbasis Gilze-Rijen, maar ik wil er toch wel even op wijzen, en
dan vooral in de richting van de heer Van Yperen, want hij moet die omgeving minstens net zo goed
kennen als ik die ken, dat ook tussen Bavel en Tervoort een enorme ruimte beschikbaar is die aan de
noordkant van die geluidszone ligt en waar je nog duizenden woningen eventueel kwijt zou kunnen.
Wat betreft de geluidsoverlast in het verleden, waarvan hij zei: als je maar oud genoeg bent, dan weet
je je dat wel te herinneren. Ik denk dat ik nog niet oud genoeg ben. Ik heb in die 30 jaar in Bavel
weieens een enkele straaljager over horen komen, maar om nu te zeggen dat er waanzinnige ge
luidsoverlast is geweest, dat acht ik wat overdreven.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, mag ik even een vraag stellen aan de heer Posthuma?
