22 SEPTEMBER 2005
352
De VOORZITTER
De vraag is duidelijk. Het woord is aan de heer Leunisse.
TWEEDE TERMIJN
De heer LEUNISSE
Voorzitter, wilt u mij daar waar de wethouder staat?
De VOORZITTER
U mag ook vanaf uw plaats spreken. Ga uw gang.
De heer LEUNISSE
Ja, het kan ook vanaf deze plaats, prima, dank u wel. Voorzitter, op de eerste plaats moet natuurlijk
heel duidelijk zijn dat zowel de kijkers als de mensen in Bavel duidelijk van Leefbaar-Breda weten dat
wij goed luisteren naar datgene wat zij willen. Ten tweede: ik ben blij met het antwoord van de wet
houder dat hij heel concreet en duidelijk is over datgene wat de provincie wil. Men hangt daar nog
geen cijfer aan vast wat betreft de woningbouw. De commissie heeft heel duidelijk gesteld: wil je naar
grotere aantallen toe, dan zal je met je buren moeten praten. Wij hechten er bijzonder aan om ook de
mensen in Bavel daarover in te lichten, ze dat te vertellen, zodat zij ook weten dat als je grote aantal
len wilt je ook met je buren zult moeten praten, want anders kom je er waarschijnlijk niet uit. Maar dat
is allemaal toekomstvisie. Voorzitter, wat dat betreft, denk ik dat nu heel duidelijk is datgene wat de
heer Van Yperen van Breda '97 stelt: een aantal weken terug heb ik een betoog gehouden en dat
heeft u waarschijnlijk niet gehoord. Wij hechten er bijzonder aan dat dit nu op de televisie komt, dat de
mensen dit allemaal zien en horen en ook precies kunnen beluisteren wat er aan de hand is. En daar
staat Leefbaar-Breda voor. Dank u wel.
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Ik ben bang, mijnheer Leunisse, dat ze vanavond van u in ieder geval niet veel wijzer zijn geworden.
Neem me niet kwalijk.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Van Yperen, Breda '97.
De heer VAN YPEREN
De wethouder stelde ons een vraag, een heel duidelijk vraag: wilt u daar de woningbouw tegenhou
den? Neen, Breda '97 heeft heel duidelijk gezegd, want wij weten dat er lange wachtlijsten zijn, dat we
willen bouwen voor menigeen, ook voor onze kinderen. Maar we moeten ons niet rijk rekenen. We
hebben duidelijk aangegeven dat je met reële kansen moet komen, met reële opties. En dan heb ik
niks aan een getal van 3.000 dat gemaakt is voor een Mercommissie om een Milieueffectrapportage
mogelijk te maken. Neen, daar heb je niks aan. Dat mag dan wel goed zijn voor deze commissie,
maar het geeft een verkeerd beeld van het totaal. Ook de provincie zegt: we willen daar bouwen. Ja,
de provincie wil daar bouwen, maar niet nu, pas over heel lange tijd, wanneer dat nodig mocht blijken
en wanneer alle andere opties zijn onderzocht.
De heer POSTHUMA
Voorzitter, even ter interruptie. Het moet toch ook voor de heer Van Yperen een geruststellende ge
dachte zijn dat als de provincie op enig moment van gedachte zou veranderen er dan een Mer klaar
ligt die de mogelijkheid biedt om die aantallen woningen te bouwen die we daar willen bouwen.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer Posthuma, daar ben ik nou helemaal niet gerust over. En waarom niet? Omdat het een Mer
is van vandaag die de factoren van vandaag meeneemt en niet de factoren van over 25 jaar. We heb
ben dan een nieuwe Mer nodig die niet de Mer is van vandaag, want dan zijn er andere factoren die
voor ons belangrijk zijn. Dat betekent dus dat als we nu een Mer maken
De heer POSTHUMA
Voorzitter, nog een keer bij interruptie. Ik zou aanvullend dan willen vragen, hetzij aan de heer Van
Yperen, hetzij aan de portefeuillehouder wat de geldingsduur is van een Mer.
