370
22 SEPTEMBER 2005
De heer AKINCI
Sorry.
De heer TAKS
U kunt niet zo snel tot de coalitie toetreden. Daar is echt meer voor nodig.
De heer AKINCI
Er zijn
De heer TAKS
Het is óns Programakkoord, niet dat van u.
De heer AKINCI
Niet dat wij het wenselijk zouden vinden, maar volgens mij zouden wij ons daarbij aan kunnen sluiten.
Niet dat wij dan meteen een wethouder leveren. En nogmaals, het is óns programma ook niet. Dus,
houd dat Programakkoord vooral lekker zelf. Ik hoef het niet.
De heer TAKS
Ik dacht dat wij zo'n goed Programakkoord hadden, maar u kunt zich daarbij aansluiten.
De heer AKINCI
Het is uiteindelijk een stuk van de raad waarin een meerderheid van de raad met elkaar besluit de
komende vier jaar een bepaald programma
De heer TAKS
Dat is een raadsprogramma, dat is iets anders. Dat zou u ook kunnen vaststellen.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat u nog kort en pregnant die elementen naar voren wilt brengen die voor u relevant zijn
naar aanleiding van de eerste termijn.
De heer AKINCI
De heer Arbouw zei ook dat het opportuner zou zijn geweest om het overleg op het Stadhuis te hou
den en niet op het Stadskantoor. Dat maakt volgens mij niets uit. Het gaat om het feit dat de coalitie
partijen onderling een dealtje hebben gesloten achter gesloten deuren. Waar dat gebeurt, of dat in
een bezemkast is, in de luxe villa van een van de raadsleden of de wethouders of op de hei, dat
maakt mij verder niets uit, het gaat om dat overleg. En dan vind ik het ook wel interessant dat de frac
tievoorzitter van het CDA weet te melden dat u degene bent geweest, en dat zei hij heel expliciet, die
behoefte had aan een overleg met een deel van de raad, namelijk met de drie fractievoorzitters van de
coalitiepartijen. En dan komen we, volgens mij, bij dat grote verschil tussen collegepartijen die zelf bij
elkaar komen om wat van gedachten te wisselen en een wethouder, die, volgens mij, altijd in zekere
zin een functionaris is van een gemeente en het bestuurlijk orgaan vertegenwoordigt op het moment
dat hij een klein, smal deel van de raad, dat weliswaar een breder deel vertegenwoordigt, maar uitein
delijk drie mensen van de raad vraagt om met hem te komen overleggen. Dat vind ik dus wel degelijk
van belang. En ik denk dat het uw taak is als wethouder, onafhankelijk of wij allen wel of niet voor uw
benoeming hebben gestemd, u bent een wethouder van de hele raad, wij kunnen u net zo goed aan
spreken als een lid van de coalitie, dat u met ons allemaal van gedachten moet wisselen en niet met
alleen de fractievoorzitters. Het fractievoorzittersoverleg kent geen besluitvormend karakter. Ik hoop
dat dat overleg dat ook niet had. Ik ben nog steeds benieuwd naar wat eruit gekomen is, want dat
wordt mij niet heel erg veel duidelijker, wel iets duidelijker. Ik denk dat wij recht hebben op die informa
tie. Tot slot over de al dan niet gespeelde boosheid waarover de heer Taks het had. Ik was misschien
een beetje bozig naar aanleiding van de allereerste informatie die tot ons kwam. Ik geloof dat de heer
Schoenmakers het woord verontrust gebruikte. Teleurgesteld vind ik ook zo flauw. Maar het lijkt mij
niet de juiste gang van zaken. Ik denk dat wij hier met elkaar van gedachten moeten wisselen en,
nogmaals, niet in achterkamertjes.
De VOORZITTER
De heer Boer.
