339
22 SEPTEMBER 2005
De heer HENDRICKX
Dank u wel, voorzitter. Wij willen uw college verzoeken om twee ingekomen stukken: de brief van
handboogsportvereniging St. Sebastiaan en de brief van de heer en mevrouw Matthijsen-van Dijk te
verplaatsen van categorie A naar categorie C.
De VOORZITTER
Waarvan akte. Dan waren ditDe heer Boer. Ga uw gang.
De heer BOER
Er staan bij dit agendapunt ook nog artikel 41-vragen van het CDA en onze fractie ter discussie.
De VOORZITTER
Er zijn, volgens mij, twee fracties die vragen aan de orde willen stellen. Mijnheer Boer, ga uw gang.
Nadere inlichtingen vragen ex artikel 41 Reglement van Orde.
1Koppelverkoop door Schonck en Schul.
2. Verkeerd geplaatste plattegrond (fractie Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden).
De heer BOER
Dank u, voorzitter. Het lijkt me goed om die twee vragen te combineren. De eerste vraag gaat over
Schonck en Schul. We hebben daarop van de gemeente een zodanig antwoord gekregen, dat wordt
aangegeven hoe de bewoners moeten handelen als zij klachten willen indienen bij het vermoeden dat
er koppelverkoop heeft plaatsgevonden bij Schonck en Schul. Wij vinden juist dat de gemeente de
opdracht heeft, want het is een verboden kwestie, om als dit soort signalen binnenkomt zélf op onder
zoek uit te gaan. Wij zijn absoluut niet tevreden met het antwoord dat gegeven is. De tweede vraag
gaat weer over de Graaf Hendrik lll-laan en wel over de verkeerd geplaatste plattegrond. U geeft in uw
antwoord aan dat als je vanuit het zuiden de stad komt inrijden er op het bord een duidelijke i staat en
dat op de achterkant van dat bord een plattegrond staat en dat dat goed zichtbaar is voor de auto's.
Dat is ook zo, maar je kunt daar gewoon niet stoppen. In uw antwoord daarop zegt u dat je dan de
parkeerplaats van het Graaf Hendrik lll-plein, vlak voor de Aldi, moet oprijden. Maar dat is natuurlijk
iets wat je als je een plattegrond opzoekt niet doet. Vandaar dat wij deze plattegrond nutteloos hebben
genoemd en ik moet zeggen, het antwoord op deze vraag ook.
De VOORZITTER
Het woord is aan wethouder Arbouw. Ga uw gang, wethouder.
Wethouder ARBOUW
Voorzitter, ik vind het jammer dat de heer Boer niet tevreden is met de beantwoording van de artikel
41-vragen, want wij doen altijd veel moeite om daarop een serieus en goed antwoord te geven. Ik
verschil echt van mening met u. Ik vind dat de overheid en impliciet dus ons college geen toezichthou
dende of handhavende rol heeft ten aanzien van gedragscodes van organisaties zoals de NVM of de
VBO. Als u vindt dat er bewijsmateriaal is van koppelverkoop, dan vind ik ook dat u niet alleen maar
een beschuldiging moet doen, maar dat u ook met bewijzen zult moeten komen dat dat aan de orde
is. Ik vind ook dat u dan in eerste instantie bij de brancheorganisatie moet zijn als u bij de makelaar
zelf niet terecht kan. En natuurlijk, als er echt harde bewijzen zijn, dan is dat iets waar het college zich
ook iets van aantrekt. Tot zover, voorzitter.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, even als reactie. Bij mijn vraag heb ik ook een brief gestuurd van de bewoners
die het betreft. Wat voor extra bewijs heeft u dan nog nodig? Die mensen hebben dat aan den lijve
ervaren.
Wethouder ARBOUW
Dat hebben wij ook geschreven, het zijn wel beschuldigingen, maar we zien daarin niet het bewijs dat
die koppelverkoop ook plaatsvindt.
De VOORZITTER
Aan de orde is
