400
3 november 2005
eerder moment een voorziening moeten worden getroffen, en dan komt uw meerjarenperspectief echt
in de problemen. Wat betreft de 35 miljoen voor investeringen. Wij vinden het knap dat dit op korte
termijn bij elkaar is gespaard. Wij willen daarvan ook graag gebruikmaken, want wij hebben nog een
punt op ons verlanglijstje. Dat hebben we in eerste instantie niet besproken, omdat de moties in twee
de instantie ingediend zouden worden, dus dat is ook weer zoiets wat we zelf afspreken maar waar
mee we in de problemen komen. Het gaat over de Grote Kerk. Wij hebben een brief gekregen van de
Grote Kerk. Wethouder Adank heeft deze kerk in eerste instantie terecht het grootste monument van
Breda genoemd. Zij roepen hulp in en zeggen dat er onmiddellijk geld op tafel moet komen omdat ze
niet kunnen afschrijven, en dat de kerk straks gesloten moet worden omdat de verwarming het niet
doet. Wij vinden dat dat niet kan. De Grote Kerk moet open blijven en beschikbaar blijven. Daarover
hebben we een motie. Die wil ik bij dezen afgeven. Wij hebben ook nog wat punten voor wethouder
Adank. Hij maakt zich er kwaad over - en dat is dan ook weer emotie, dus dat is wel goed - dat wij
steeds de kop aanvallen en niet de armen. Maar wij zijn heel kwaad geworden toen het voorstel kwam
om de klassieke concerten in De Nieuwe Veste af te schaffen. Als de activiteiten in evenwicht ge
bracht moeten worden met de overheadkosten, dan vinden wij dat je anders moet beslissen, want als
je in je activiteiten gaat snijden ten opzichte van je overhead, dan doe je het toch fout. Dus wij vragen
aan de heer Adank toch nog eens een keer heel goed naar die klassieke concerten te kijken, want
daarop wordt 15 duizend euro bespaard. Wij denken dat op de overhead veel meer bespaard kan
worden. Dat moet niet gebeuren op de uitvoering, want dat is gewoon het begin van het einde.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voorzitter, bij interruptie. Even met betrekking tot de serie kamerconcerten in De Nieuwe Veste. Dat is
een initiatief waar we landelijke bekendheid mee hebben. Het is wel zo dat deze kamerconcerten ei
genlijk als extra zijn toegevoegd. We hebben budgetprestatieafspraken gemaakt en het is de bedoe
ling dat een culturele instelling zich daaraan houdt. Het is een prachtig initiatief, maar wij hebben ge
zegd dat De Nieuwe Veste er dan voor moet zorgen dat dit kostendekkend gemaakt kan worden. Dan
zijn wij ervoor, maar niet op deze manier.
De heer BOER
Dat is natuurlijk heel mooi. Ik heb met de mensen gesproken die ermee bezig zijn en die dat organise
ren en zij hebben gezegd: wij zijn tot het uiterste gegaan wat betreft sponsors en dergelijke. Meer
kunnen we niet. U zegt zelf dat dit een activiteit is die ons Breda regionaal op de kaart zet. Ze doen
dus buitengewoon hun best. Laten we dat dan ondersteunen en niet afkappen, omdat het niet in de
begroting zit. Bovendien zitten we nog, dat heeft u ook zelf aangegeven, met het probleem van een
overhead die toch wel aan de grote kant is, waaraan in principe wat gedaan zou moeten worden. Ik
weet niet of u nog wilt reageren? Dan ga ik verder. Nog even naar mevrouw Heerkens. Van de week
hebben we de politiemonitor doorgenomen. Die geeft aan dat de veiligheid toch erg zorgelijk is. U
geeft aan dat u voldoende investeert in allerlei zaken voor jongeren. 8 ton voor 16-jarigen is veel geld,
maar wordt het goed besteed? Ik bedoel: komt er ergens een min, een effect zodanig dat het gevoel
van veiligheid bij de burgers terugkomt? Als we elke keer lezen dat de ouderen weer een tasje wordt
ontroofd, dan zijn wij van slag, en niet alleen wij, maar iedereen die wij spreken. De burgers van Breda
willen daar gewoon vanaf. Zij willen veilig door de stad kunnen lopen. Wij vinden het buitengewoon laf
als op een gegeven moment tasjes van ouderen en zelfs van invaliden afgepakt worden. Dat moet
gewoon een keer afgelopen zijn. Wij vinden
De VOORZITTER
Wilt u afronden, mijnheer Boer, gezien de tijd?
De heer BOER
dat u daarvoor verantwoordelijk bent. In het kader van de wijk- en dorpsraden, daar sprak de heer
Oomen ook even over, en daarmee wil ik dan afronden, hebben wij uit het beraad dat wij vorige week
hebben gehad, heel duidelijk begrepen dat de wijk- en dorpsraden vinden dat er nog steeds te weinig
wordt geluisterd. Ze dragen de wethouder op handen, omdat hij inderdaad regelmatig contact heeft
met de wijk- en dorpsraden en die zijn heel tevreden over hem. Wij hebben die mogelijkheden niet,
maar wij willen dan wel dat de mening van de wijk- en dorpsraden die het betreft bij de stukken staat.
Vandaar dat wij daarover een motie hebben ingediend. Misschien wordt die afgeschoten, maar wij
vinden echt dat bij voorstellen erbij moet staan wat de wijk- en dorpsraad daarvan vindt. Eerst dan
kunnen we, vinden wij, echt besluiten over zaken, en niet eerder.
