3 november 2005
De heer DUBBELMAN
Dat is duizend euro per kiezer? Begrijp ik dat goed?
De heer HAARHUIS
Tien, zegt de heer Oomen.
Mevrouw OVERBOOM
U begint over een bedrag van 60 duizend gulden, dat is ongeveer 27 duizend euro. Wat betreft de
mobiele stations staat in het voorstel om er elders een drietal te plaatsen. Dat is er al in meegenomen.
Bovendien wordt dat hele SWS er ook bij betrokken. In het totale plaatje wordt een heel ander beeld
geschetst dan wat u nu zegt, dus dan zou u eerder aan het college de vraag moeten voorleggen: hoe
kan het bedrag nu opeens zo anders zijn dan in het voorstel, dat voor morgen voorligt, wordt aange
geven? Misschien zouden die aantallen voor u een reden kunnen zijn om te zeggen het niet bij het
station te doen. Degene die het voorstel voor ons heeft voorbereid, heeft andere ervaringen, ook in
andere gemeenten waar het wel tot meer stemmen heeft geleid. Dat is de discussie die we op dat
moment, denk ik, nog een keer met elkaar krijgen.
De heer HAARHUIS
We hadden daar samen met de wethouder van D66 destijds veel verwachtingen van.
Mevrouw OVERBOOM
Nou, dan nog steeds. Ik wil nu verder ingaan op de bijdragen van de andere fracties. Wat betreft de
PvdA. U spreekt uw zorg uit en vraagt zich af of gezien de ontwikkelingen in de samenleving de zwak
kere groepen nog wel mee kunnen komen. Ik deel die zorg met u. Ik ben daarom ook blij dat in deze
raad het armoedebeleid, het voorzieningenbeleid onder huisvesting zo breed wordt gesteund. Het is
niet alleen de wethouder, die steun is daadwerkelijk raadsbreed. Ik heb nog een vraag aan u. U geeft
in uw bijdrage een wat dubbele formulering. U omschrijft het als een dilemma dat eventuele investe
ringsproblemen in de transformatiegebieden wat de PvdA betreft kunnen leiden tot temporisering van
ontwikkelingsprojecten. U bedoelt met transformatiegebieden en temporisering van ontwikkelingspro
jecten toch niet specifiek Heuvel en Breda-Noordoost? Licht u mij die transformatiegebieden eens toe.
De heer HAARHUIS
Heel graag. Ik denk dat we het met elkaar dan hebben over grote projecten als Via Breda, de suiker
fabriek CSM, dat soort gebieden. Als je kijkt naar de beschikbare middelen en de prioriteiten op soci
aal gebied zoals u die net ook nog hebt aangegeven, dan is het helemaal geen ramp als aan de orde
zou komen om te bekijken of je dat over iets meer jaren zou kunnen uitsmeren. Voor de Partij van de
Arbeid is dat prima bespreekbaar.
Mevrouw OVERBOOM
Dus u verstaat expliciet onder de transformatiegebieden niet Heuvel en Breda-Noordoost? Oké.
De heer HAARHUIS
We moeten wonen met z'n allen en we hebben die projecten in die buurten en wijken opgezet. Die
lopen goed. Dus dat is niet onze intentie.
Mevrouw OVERBOOM
In ieder geval is deze formulering duidelijker dan die in de tekst. Ik ben er blij mee.
De heer HAARHUIS
Bedankt voor de gelegenheid.
Mevrouw OVERBOOM
Ik heb nog een andere vraag naar aanleiding van uw bijdrage. U constateert dat er een aantal nieuwe
jeugdvoorzieningen is geopend. Kan ik er daarmee van uitgaan dat u met de motie die er ligt over
jeugdvoorzieningen in de Haagse Beemden zult instemmen?
De heer HAARHUIS
Laten we even het antwoord van het college afwachten. Ik heb de motie gelezen. Ik kan niet in een
oogopslag overzien of het samenvoegen van die voorzieningen tot het gewenste resultaat leidt. Ik vind
het nogal wat om dat op een avond even met elkaar te besluiten. Dat gaat niet zo snel.
410
