3 november 2005
over te informeren, omdat geen enkel college het structureel voor zijn rekening kan nemen om structu
rele tekorten elke keer eenmalig af te dekken. Dat is onwijs, onverstandig en bestuurlijk absoluut in
correct. Vandaar dat ik tegen u heb gezegd, en dat was in de meivergadering op voorstel van de heer
Snier, dat wij daarover een cultureel debat moeten houden, zodat u zelf kunt aangeven wat u nou wel
of niet wilt. Want alles meer, meer, meer, zeker op dit terrein waar de afgelopen jaren tientallen initia
tieven zijn gestart die veel extra geld krijgen omdat we dat geld ook elders halen dan alleen bij de
gemeenteraad, kun je niet zonder grote risico's doorzetten. U zult dus zelf moeten aangeven en, in de
richting van de heer Haarhuis, u zult binnen enkele maanden klip en klaar duidelijkheid moeten geven
over wat u nou wel en wat u nou niet wilt als het gaat om datgene wat structureel in deze stad gesub
sidieerd wordt. Een mooi voorbeeld is, voorzitter, de kamermuziek. Er is geen enkel college en zeker
niet de wethouder die dit initiatief van de Muziekschool een warm hart toedraagt die natuurlijk een
streep zet
De heer AKINCI
Dat was ons al wel duidelijk, mijnheer
Wethouder ADANK
...die natuurlijk een streep zet door een serie kamermuziek.
De heer BOER
Even, u zei: een warm hart, maar u bedoelt: géén warm hart.
Wethouder ADANK
Er zal geen enkel college noch een wethouder die de kamermuziekserie een warm hart toedraagt
bereid zijn om dat eigenstandig te schrappen uit de producten van bijvoorbeeld De Nieuwe Veste.
Duidelijk is aangegeven dat je als het gaat om de kostenreductie zult moeten kijken naar minder con
certen, of je zult de tarieven moeten verhogen als die boven op de gewone producten van een mu
ziekschool komen. En daar heeft de Muziekschool, het Cultuurbedrijf zelf voor gekozen. Er is alle ge
legenheid om dat zelfstandig als gemeentelijke culturele instelling te corrigeren, dus ik heb daar best
goede hoop op, voorzitter.
De heer AKINCI
Voorzitter, als u mij toestaat daar ook een korte opmerking over te maken. Ik constateer dan wel dat u
de tekorten op het gehele Cultuurbedrijf afwentelt op een van die vier bedrijven, namelijk in dit geval
De Nieuwe Veste, die volgens mij als organisatie altijd heel netjes binnen de eigen begroting is geble
ven.
Wethouder ADANK
Voorzitter, er is maar één onderdeel van de totale gemeentelijke organisatie als het gaat om kunst en
cultuur die de afgelopen vier jaar binnen het eigen budget is gebleven. Dat is de Vakdirectie Cultuur.
En bij de rest heeft het college alle eenmalige tekorten eenmalig afgedekt en heeft dat netjes in de
raad gemeld. Dank u wel.
De VOORZITTER
Het woord is aan wethouder Arbouw.
Wethouder ARBOUW
Dank u wel, voorzitter. Een viertal puntjes. Even ter verduidelijking. Ik heb gezegd dat er in Teteringen
starterswoningen gebouwd zullen worden, gekoppeld aan het concept verkoop onder voorwaarden.
Alleen, welke marktpartij daarbij betrokken wordt, is op dit moment nog niet besloten. Voorzitter, dan
ten aanzien van de wijkveiligheidsplannen, waarover de heer Haarhuis begon. De vraag die in de
commissie Algemene Zaken aan de orde was, was of de gemeente wel of niet de regierol naar zich
toe zou trekken bij het initiatief 'wijk aan tafel'. Hoewel elke wijk natuurlijk een eigen aanpak vraagt,
heb ik toch al aangegeven dit vraagstuk in een wat bredere context te willen plaatsen en te willen be
trekken bij de evaluatie van onze veiligheidsregisseur. Onze veiligheidsregisseur in Noordoost is nu
bijna een jaar aan de slag en is belangrijke resultaten aan het boeken. Die evaluatie en de lessen die
we daaruit kunnen trekken, zijn, denk ik, van grote waarde voor dit soort andere initiatieven in de stad.
We verwachten dit bij de eerste vergadering in 2006 van de commissie Algemene Zaken met u te
bespreken. Voorzitter, de heer Haarhuis ging ook nog even in op de Ginnekenweg-Noord. Ik ben het
met u eens dat je moet uitkijken dat je niet verwachtingen schept als je constateert dat er met deze
416
