Leefbaar-Breda/ De Parel van het
Zuiden
Algemene beschouwing bij de Begroting 2006.
Voorzitter,
Beste Kijkers,
www.leefbaar-breda.nl en onze e-mailadressen pvhz@hetnet.nl en info@leefbaar-breda.nl
Dit is de laatste begrotingsbehandeling van het politieke seizoen 2002-2006. Wij vinden het jammer
dat u de BIEO, de Begroting in één oogopslag, pas achteraf gaat maken. Als u dat eerder gedaan had
dan zouden de burgers deze begrotingsbehandeling ook hebben kunnen volgen. Want zoveel zal er
niet meer aan veranderen.
Bij de Kadernota in het begin van dit jaar, waarbij de Kaders zijn gezet voor deze begroting, hebben
wij al aangegeven dat wij het optimisme, dat het college nu ook in deze begroting uitstraalt, niet delen.
In de afgelopen jaren is er potverteerd om een aantal dure en onnodige projecten te financieren. De
HSL was niet tegen te houden maar we bedoelen natuurlijk de Haven en het Grafisch Museum. Daar
hebben de burgers van Breda niet om gevraagd. Zij willen alleen een schone en veilige stad. En dit
college is niet in staat geweest met 20 miljoen euro de stad schoon te krijgen en voor veiligheid is
alleen klein geld uitgetrokken. Terwijl 40% van de Bredase burgers aangeeft zich onveilig te voelen.
Bijna de helft. Dat is toch te gek voor woorden. Waarom dan nog een Grafisch Museum doordrukken
waar niemand op zit te wachten. Bent u echt blind en doof voor de wensen van de burgers of vindt u
dat de burgers overdrijven en maar moeten wennen aan die onveiligheid? Ben dan zo dapper en zeg
dat dan tegen de burgers. Maar dat zult u met de aanstaande verkiezingen in het zicht niet durven.
Wat betreft het OZB (Onroerende Zaken Belasting) voordeel, waardoor de burgers 18% minder
hoeven te betalen en waar wij blij mee zijn, dat is niet door u bedacht. En zeker niet door de PvdA. Als
Den Haag dat straks maar niet op een andere manier afpakt. Wat u wel zelf bedacht heeft, nou ja, na
jarenlang zeuren van ons heeft overgenomen, is de reorganisatie van het ambtelijk apparaat. Dat kan
op den duur 2 tot 3 miljoen per jaar besparing opleveren. Wij hopen dan ook dat dit effect ook
werkelijk optreedt want de brain drain kan ons ook meer gaan kosten.
Waar ook nog op bespaard kan worden is de Griffie. Tot nu toe kost die bruto 25.000 euro per jaar
per raadslid. Dat is veel te veel. Voor het opstarten van het door ons niet zo gewenste dualisme kon
dat nog maar na vier jaar inwerken moet dat verminderen. Bovendien heeft het dualisme de politiek
niet dichter bij de burgers gebracht en zijn er meer achterkamertjes overleggen dan ooit.
En aan de overhead in het algemeen maar in het bijzonder van de Dienst cultuur, moet ook snel wat
gebeuren. Het afschaffen van de Kamermuziek is net het omgedraaide. Er moet meer gedaan worden
dan gedacht. Dus de kop moet eraf en niet de handen.
Dat de burgers in 2006 maar 2% meer moeten gaan betalen voor allerlei tarieven lijkt een redelijke
zaak. Net als kostendekkend werken. Maar hoe weten we dat die kosten niet veel te hoog zijn?
Kunnen door efficiënter werken die tarieven niet lager worden? Veel vergunningen kunnen wat ons
betreft zelfs afgeschaft worden. Als er toch niet gehandhaafd wordt moetje er ook niet voor betalen.
De 770.000 euro die we nu overhouden is door deze raad uitgegeven. De verwachte meevallers in de
jaren 2007-2010 moeten echter door de nieuwe raad uitgegeven worden. Als wij dan nog mee doen
zullen wij pleiten dat geld te besteden aan een schone en veilige stad. Meer en betere verlichting,
meer blauw op straat en de Wijk - en Dorpsraden zouden een groter eigen budget moeten krijgen
om kleine projecten in hun buurt snel te kunnen financieren. Zeker voor de jongeren.
19
