10 NOVEMBER 2005
442
hebben. Zo moet u het ook zien, niet meer en niet minder. Het is geen onderbouwing van een bedrag
op de manier zoals u dat kennelijk bedoelt.
De heer BOER
Hoe hard liggen die bedragen? Want
De VOORZITTER
Ik stel voor dat we dit voortzetten in een tweede termijn
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, ik laat even in het midden het verschil tussen een quickscan en een losse flodder, maar ik
heb wel een vraag aan de wethouder. Dit doet me een beetje denken aan ruim een jaar geleden toen
wethouder Niederer over een voorstel met betrekking tot diep, stromend water in de Mark ook na een
commissiebespreking met een aanvullende brief kwam, hetgeen zelfs geleid heeft tot extra fractie-
overleg van het CDA. Nu moet ik ook zeggen dat dit me weer daaraan doet denken. U heeft begrepen
dat het CDA het niet eens was met het college, en nu krijgen we weer een brief na de commissiebe
spreking op 1 november. Ik vind dit geen zorgvuldige handelwijze. U had die brief kunnen aankondi
gen, dan hadden we daarover kunnen spreken.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat we doorgaan met de tweede termijn. Wie van u voor een tweede termijn?
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter,
De VOORZITTER
Neen, de tweede termijn.
De heer BOER
Neen, ik vraag om een schorsing. Ik vind dit een nieuwe inbreng en ik wil toch even overleggen met
de andere fracties die het amendement hebben ondertekend. Want dit kan natuurlijk niet, dat er in één
keer tijdens de discussie
De VOORZITTER
Hoelang heeft u behoefte aan schorsing?
De heer BOER
Vijf minuten.
De VOORZITTER
Dan wordt er voor vijf minuten geschorst.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
De beraadslagingen worden heropend. De wethouder wil hier nog even een korte toevoeging doen
naar aanleiding van datgene wat zij in eerste termijn heeft gezegd. Het woord is aan wethouder Van
Blerck, ook voor de tweede termijn.
TWEEDE TERMIJN
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
Misschien nog even ter verduidelijking. In de commissievergadering is dit ook ter sprake geweest. Ik
meen dat de heer Posthuma over die schadeclaim iets had gezegd. Toen heb ik gezegd dat die
quickscan beschikbaar was en ter inzage lag op het Stadskantoor. Daar heeft verder niemand gebruik
van gemaakt, dus u had het kunnen weten. In dit verband is misschien ook nog van belang dat wij die
