10 NOVEMBER 2005
445
De heer VAN YPEREN
Mijnheer de voorzitter, als we een weg asfalteren dan ligt het bedrag dat we begroot hebben in het
kastje. Dat bedrag krijgt niemand te horen en onder geheimhouding gaan we daarmee om. Als de
wethouder nu spreekt over het feit dat het bedrag van een begroting van planschade in een kastje ligt,
dan kun je dat hier niet in de raad naar voren brengen. Dat kan niet. Die dingen zijn volledig strijdig:
geheim in een kastje leggen, en het dan hier in het openbaar, voor iedereen, op de televisie, bekend
maken? Dat klopt niet, dat kan ook helemaal niet. Dus dat betekent dat u het niet had mogen zeggen,
onder geen beding, want ook de buurman hoort dat, hij hoort ook dat er 3 ton mogelijk is. Ik weet wel
dat een onafhankelijke commissie de planschade vaststelt, maar het betekent dat er hier duidelijk van
een andere kant beïnvloeding is en dat is onjuist. Een tweede punt van mijn bezwaar is het volgende.
We hebben nu een arrest en in dat arrest staat dat we de kosten van planschade kunnen doorbereke
nen aan degene die daarvoor verantwoordelijk is, de veroorzaker. Dat betekent dus, als er hier plan
schade wordt geclaimd dat we die ter rekening kunnen stellen van de familie Mathijssen. Maar met de
familie Mathijssen zijn we al ik weet niet hoelang bezig. Dat is punt nummer 1. We zijn allang bezig om
dit te realiseren, lang voordat dit arrest, dat vrij nieuw is, het licht zag. Dat betekent ook dat er sprake
is van onbehoorlijk bestuur als je nu geen overgangsmaatregelen treft ten opzichte van dit. Dus he
laas ben ik het helemaal niet met u eens dat u zich op een gegeven moment kunt vrijwaren van de
planschade. Dat kunt u als behoorlijk bestuurder niet maken. Dus ik zet zelf grote vraagtekens hierbij.
Ik vind dat we de koninklijke weg moeten volgen. Als het zo is dat er planschade berekend móét wor
den, akkoord, dan ben ik het volledig met u eens. Maar hier ligt nu een andere zaak, een zaak waarbij
we wel degelijk van behoorlijk bestuur moeten praten. Dat is aan de orde en niets anders. Dank u wel.
De heer AKINCI
Bij interruptie, voorzitter
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Mag ik even
De heer AKINCI
Mag ik de heer Van Yperen een vraag stellen? Los van of je nu vindt dat er een maïsdoolhof en een
minicamping mogen komen, want ik denk dat duidelijk is dat ook wij niet al te rigide daarmee willen
omgaan, aan u de volgende vraag. We hebben vorige week de Begroting vastgesteld. U zegt nu feite
lijk, want dat hoor ik in uw verhaal, dat de gemeente wel degelijk zelf ook een verantwoordelijkheid
heeft in het enigszins betalen van een planschade, mocht die er zijn, en dat het niet helemaal de ver
antwoordelijkheid van de familie Mathijssen is. Waar wilt u in godsnaam ruimte daarvoor in de begro
ting zien te vinden?
De heer VAN YPEREN
U begrijpt waarschijnlijk mijn verhaal helemaal niet. Mijn verhaal gaat ervan uit dat we het nog niet
weten, want er heeft zich nog geen enkel geval voorgedaan waarbij planschade op basis van onbe
hoorlijk bestuur niet wordt toegekend. Dus dat konden we niet weten en we willen het ook niet weten.
Dank u wel.
De VOORZITTER
Het woord is aan
De heer AKINCI
Ik vind dat u zich er heel makkelijk van afmaakt
De VOORZITTER
...de heer Scheltens, GroenLinks.
De heer BOER
Even toch een vraagje aan de heer Akinci, de nieuwe fractievoorzitter van GroenLinks
De heer AKINCI
Onjuist, mijnheer Boer.
