10 NOVEMBER 2005
446
De heer BOER
De toekomstige. Ik vrees het ergste met dit soort standpunten van u. Ik wil van u weten of u dat wat de
wethouder deed correct vond, ja of neen.
De heer AKINCI
Los van of het heel chic is om hier bedragen te noemen, vind ik
De heer BOER
Ja of neen.
De heer AKINCI
het feit dat hier aan de orde is, dat hier een amendement voorligt, wat weieens
De heer BOER
Ja of neen. Vond u wat de wethouder deed correct, ja of neen?
De heer AKINCI
Ik vind het heel leuk als u zwart-witpolitiek wilt bedrijven, maar ik denk dat GroenLinks een te genuan
ceerde partij is om op die manier daarop in te gaan.
De heer BOER
Links is alleen maar Groen en niet genuanceerd.
De heer DUBBELMAN
Dat zetten we in de notulen.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Scheltens, GroenLinks.
De heer SCHELTENS
Eerst even richting de portefeuillehouder die blijkbaar niet begreep wat ik destijds heb bedoeld met
arbitrage. Misschien had ik wel andere woorden gebruikt, ik kan nu het juiste woord niet vinden, maar
die arbitrage was juist bedoeld ter voorkoming van een juridisch steekspel en ook ter voorkoming van
een politiek steekspel, wat nu bijvoorbeeld plaatsvindt. Hier schiet niemand wat mee op. We maken
ons naar mijn idee als politiek ook een beetje belachelijk. We hebben er allemaal het beste mee voor.
Volgens mij is er een vrij grote meerderheid in de raad die echt letterlijk en figuurlijk het beste voor
heeft met de familie Mathijssen, en zegt: laten we nou in vredesnaam een methode zoeken om zo
soepel mogelijk hiermee om te gaan. En wat doen we? We werpen alleen maar meer barricades,
meer procedures op en we komen er met z'n allen gewoon niet uit. Dus mijn bedoeling met die arbi
trage was juist om dat allemaal te voorkomen en om de zaken wat kort te sluiten. Nog even terug naar
het amendement, want we hebben nu gelukkig weer wat tijd gehad om ernaar te kijken. Volgens ons
is dat niet alleen sympathiek bedoeld, maar is hij ook onjuist. Het zou eigenlijk een motie moeten zijn.
Dat zou weer ruimte geven om die motie te parkeren tot de volgende vergadering om er dan met z'n
allen gezamenlijk wat meer gefundeerd een besluit over te nemen.
De VOORZITTER
De heer Meeusen, Socialistische Partij.
De heer MEEUSEN
Dank u, voorzitter. Ik denk dat de eerste opmerking van de heer Van Yperen volkomen terecht is. Hier
worden zaken te grabbel gegooid die er niet horen te zijn. Ik denk dat dat volledig juist is. Zoals de
heer Hendrickx constateert, gaan wij niet over de hoogte van de planschade, of iemand wel of niet
planschade moet betalen, enzovoorts. Dat is een zaak van de familie Mathijssen. Daar hebben wij als
raad niets mee van doen. Voorzitter, in de richting van mevrouw Van Hasselt. We zouden het niet aan
de wethouder en aan de familie Mathijssen kunnen overlaten. U bent geen liberale partij, van eigen
verantwoordelijkheid.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Precies, het is de eigen verantwoordelijkheid van de partijen die voor een bestemmingsplanwijziging
zijn dat zij ook zelf overleggen met de familie Mathijssen en haar op de consequenties wijzen. Natuur-
