10 NOVEMBER 2005
464
rond Teteringen. Je moet dus niet vrijblijvend monitoren, maar bereid zijn om ook consequenties
daaraan te verbinden. Er wordt in de stukken van de Mer-rapportage ook een aantal dingen genoemd
die wij de afgelopen jaren ook hebben genoemd. Als het echt niet anders kan, moeten we ook denken
aan een knip in de Oosterhoutseweg. Het lijkt wel heel erg ingrijpend, maar misschien is het wel de
enige manier om de boel te kunnen regelen. Als je namelijk niks verbindt aan dat monitoren, dan kun
je het volgens ons net zo goed achterwege laten. Een andere zaak nog zijn de bomen aan de Ooster
houtseweg. Ik wil er niet omheen draaien. Het was een heel pijnlijke toestand toen die gekapt werden.
De communicatie daaromheen was uitermate bedroevend, en daarom kwam het ook zo hard aan bij
de mensen. Wij hebben destijds in grote meerderheid in de raad besloten dat de Oosterhoutseweg
gereconstrueerd moest worden. Dat heeft nu eenmaal rampzalige gevolgen. Als je de tekening ziet,
en die hebben we gezien destijds, waarop alle te kappen bomen staan en de bomen die herplant dan
wel nieuw aangeplant moeten worden, dan lijkt het allemaal wel mee te vallen, maar als je dan die
prachtige mooie eiken in herfstkleuren ziet die dikker zijn dan ik en die eventjes worden omgelegd,
dan is dat toch even een ander verhaal. Ik heb dat die dagen ter plekke uitgelegd, en dat viel niet
mee. Ik wil me er niet achter verschuilen. Als je iets wilt aanpakken, en wij hebben altijd gepleit voor
én een HOV én verbeterde fietsverbindingen én autoremmende maatregelen, dan moet je weieens
maatregelen nemen die heel impopulair zijn. Dat hoort nu eenmaal bij het vak. Ik wil nog één ding
vragen over een ander onderwerp. Er wordt in de stukken gesproken over de verdieping van het on
derzoek naar de luchtkwaliteit. Dat zal bij de bestemmingsplannen zijn. Ik neem aan dat de plannen
van het Luchtkwaliteitsplan die nu in behandeling gaan ook betrokken worden bij de komende be
stemmingsplannen.
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Meeusen namens de SP.
De heer MEEUSEN
Dank u, voorzitter. Voorzitter, voor ons ligt de Mer-Teteringen. Allereerst iets over het fijnstof en de
luchtkwaliteit. Ook op deze weg zijn nu reeds de overschrijdingen van de daggemiddelden van het
fijnstof geconstateerd en dit wordt in de toekomst natuurlijk gewoon slechter. Meer huizen, meer au
to's, meer luchtvervuiling, meer files, meer opstoppingen. De luchtkwaliteit zal zienderogen achteruit
gaan. Het is slecht voor je gezondheid, voorzitter. Ja, je krijgt er gewoon kanker van. Ooit hadden we
in Breda één kankerweg, dat was de Zuidelijke Rondweg. Momenteel hebben we er tientallen, en een
daarvan is de Oosterhoutseweg. En niet alleen onze gezondheid wordt aangetast, ook het bouwen
van huizen komt steeds meer in het gedrang. Denk nou maar niet: dat komt wel goed. De milieugroe
peringen staan te trappelen om te gaan procederen. Denk nou maar niet dat je het redt. De normen
hebben ze in hun hand en daarmee gaan ze gewoon naar de rechter. Het loopt gewoon spaak. Het
rapport schrijft heel vaag iets over de bronnen van de luchtvervuiling en de slechte luchtkwaliteit. Ge
noemd wordt de locatie van Breda tussen Antwerpen, Rotterdam en het Ruhrgebied. De echte bron
nen zijn eigenlijk het verkeer, de elektriciteitscentrales, de raffinaderijen, de scheepsmotoren, onze
kassen en de verwarming van onze huizen. Anders gezegd, gewoon de opwekking van onze energie.
Wij moeten eigenlijk naar een andere vorm van energie opwekken en naar schone auto's met schone
motoren. Staat dat allemaal stil, dan zijn de problemen van de baan. Anders redden we het niet. Ik
lees verder en dan denk ik weieens: wat zitten we hier met elkaar te doen? Het compostbedrijf levert
geurhinder op. Wat er gebeurt, is dat de vercompostering deels niet meer zuurstofrijk geschiedt, maar
zuurstofarm. Dan ontstaan daar methaangas en onder andere zwavelwaterstof, wat de stank geeft.
Zwavelwaterstof is giftig en methaangas is een broeikasgas avant la lettre. Maar methaangas kan ook
een honderd procent schone brandstof zijn. Dan houd je namelijk alleen maar water over en C02.
Voorzitter, de schone energie ligt in feite voor het opscheppen. We verzuipen er letterlijk en figuurlijk
in. Figuurlijk, omdat we meer dan genoeg schone brandstof op kunnen wekken, en letterlijk, als we zo
doorgaan
De heer DUBBELMAN
Bent u wel met het goede onderwerp bezig? Dit is een algemene beschouwing over energie. Ik dacht
dat we het over Teteringen zouden hebben.
De heer MEEUSEN
Ja, dit gaat over het vercomposteren, en hoe je dat anders kunt doen. Vandaar een korte toelichting
daarop. Ik vind dit niet zo lang als ik de heer Leunisse zo eens bekijk met zijn bijdrage.
