10 NOVEMBER 2005
470
raad geweest, dat we met gezwinde spoed aan de slag gaan met de Oosterhoutseweg. Als straks de
inspraakperiode achter de rug is ten aanzien van de Mer en de Mer-commissie uitspraak heeft ge
daan, zullen we natuurlijk zo snel mogelijk met bestemmingsplannen naar uw raad komen om met de
woningbouw te starten, want u wilt ook dat er in Breda huizen worden gebouwd. Een aantal bestem
mingsplannen zal er tegelijkertijd zijn en het is dan aan uw raad of u uiteindelijk, in de afweging van
wat u constateert en wat die monitoring oplevert, bij de bestemmingsplannen redenen ziet om opmer
kingen te maken ten aanzien van aantallen, differentiatie en andere inrichtingszaken die in het be
stemmingsplan worden voorgesteld. Tot zover, voorzitter.
De heer VAN YPEREN
U stelt dat u binnen drie jaar de Oosterhoutseweg heeft gereconstrueerd
De VOORZITTER
Neen, mijnheer Van Yperen, we gaan nü over naar de tweede termijn. Wie van u heeft behoefte aan
een tweede termijn? Het woord is aan mevrouw Van Hasselt, VVD.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Dank u wel, voorzitter. In reactie op het betoog van de heer Posthuma in eerste termijn wil ik nog even
benadrukken dat de VVD niet voor ophoging van het aantal woningen is van 2.770. Zoals gezegd,
gaan wij voor een goede kwalitatieve invulling die aansluit bij het dorpse karakter en wat ons betreft
lukt dat niet met hoogbouw. Ook de Dorpsraad Teteringen heeft zich vandaag nog in die zin, dus voor
het behoud van het dorpse karakter en tegen hoogbouw, uitgesproken. Wij willen ons hierbij aanslui
ten, want het zal toch al moeilijk genoeg zijn om de genoemde aantallen goed in te passen in het ge
heel. Daar wil ik het bij laten.
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Posthuma, Partij van de Arbeid.
De heer POSTHUMA
Voorzitter, ik dacht dat ik het in één zin kon. Ik moet er nu toch minstens twee gebruiken. Ik zou me
vrouw Van Hasselt erop willen attenderen dat zij mij geen enkel aantal heeft horen noemen
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Maar ik heb ook geen
De heer POSTHUMA
Waar ik wel nota van heb genomen, is in de eerste plaats dat de portefeuillehouder als het gaat om
type woningen toch een wat genuanceerdere benadering kiest dan u op dit moment. En ik heb tot mijn
genoegen van de portefeuillehouder gehoord dat wij definitief met elkaar gaan spreken over het uit
eindelijke aantal woningen bij het vaststellen van de bestemmingsplannen, en
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Mag ik even?
De heer POSTHUMA
dat vinden wij heel plezierig.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Met dat laatste heeft u gelijk, want dat komt natuurlijk terug bij de bestemmingsplannen. Maar u heeft
mij helemaal geen type woningen horen noemen. Ik begrijp niet waar u op
De heer POSTHUMA
U reageerde op mij en zei het niet met de Partij van de Arbeid eens te zijn waar het gaat over het op
hogen van een aantal woningen.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Ja, maar dat is toch geen type?
