10 NOVEMBER 2005
472
Wethouder ARBOUW
Kort, voorzitter. Ik heb nota genomen van de opmerkingen van de heer Van Yperen over de fasering.
Natuurlijk zit er een fasering in. Ik geef alleen maar aan dat we het niet bestemmingsplan per be
stemmingsplan gaan doen. Ik denk dat het ook onverstandig is. Dat betekent dat je veel langer over
het totale traject gaat doen. Dat betekent ook als het gaat om de ontwikkeling van Teteringen dat je
praat over een heel lange periode die zelfs verdergaat dan tien jaar. Ik denk dat het ook financieel
ongewenst is voor de gemeente. Maar natuurlijk, dat heb ik net al aangegeven, kun je wel inspelen op
constateringen en ontwikkelingen die geconstateerd worden als het erom gaat dat iets niet goed loopt.
Eventueel zou je een aanpassing kunnen doen via een verkeerskundige maatregel. Nogmaals, per
bestemmingsplan komt uiteindelijk die discussie toch op tafel. Maar een prestatieafspraak suggereert
een bepaalde wijze van fasering die, denk ik, als je nu kijkt naar waar wij voor staan, een onverstandi
ge keuze zou zijn.
De VOORZITTER
Wethouder Van Blerck nog?
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
Ja, misschien nog een opmerking in de richting van de heer Scheltens. Ik denk dat het goed is dat het
verkeer gedurende drie jaar langs de Oosterhoutseweg niet een doorgaande weg kan vinden. Ik denk
ook dat u gelijk heeft dat je de situatie daarna niet weer moet terugbrengen tot gewoon weer rechtdoor
en verder geen belemmeringen. Maar het aantal verkeersbelemmerende maatregelen die op de Oos
terhoutseweg zijn gepland, zal van dien aard zijn dat het weinig aardigheid biedt om toch weer te kie
zen voor de Oosterhoutseweg als doorgaande weg.
De VOORZITTER
Goed, we hebben in twee termijnen
De heer SCHELTENS
Wij spreken u nader als er goed gemonitord wordt.
De VOORZITTER
We hebben in twee termijnen gesproken. Ik stel aan de orde agendapunt 10, aanvaardbaarheid mili
eueffectrapport woningbouwlocatie Teteringen. Wie is voor? Wie is tegen? De leden van de SP en
Breda '97.
Besluitvorming over voorstel 10 (aanvaardbaarheid milieueffectrapport woningbouwlocatie Teterin
gen).
Akkoord met voorstel 10. Tegengestemd hebben de fracties van Breda '97 en de SP.
De VOORZITTER
Aan de orde is agendapunt 11, ontwikkeling Breda-Noordoost/Teteringen na de milieueffectrapporta
ge. Wie is voor het voorstel? Ik constateer nagenoeg alle fracties. Wie is tegen? De SP en Breda '97.
Waarvan akte.
Besluitvorming over voorstel 11 (ontwikkeling Breda-Noordoost/Teteringen na de milieueffectrapporta
ge).
Akkoord met voorstel 11Tegengestemd hebben de fracties van Breda '97 en de SP.
12. VASTSTELLEN DEFINITIEF ONTWERP HERINRICHTING BOSCHSTRAAT EN VOTEREN
KREDIET UITVOERING.
De herinrichting van de Boschstraat is het uitvloeisel van een convenant waarin het Platform Bosch
straat en de gemeente Breda af hebben gesproken te werken aan een duurzaam herstel van de Bo
schstraat.
