476
10 NOVEMBER 2005
De heer VAN YPEREN
Ik zou hierop even willen reageren. Ook ik heb met de heer Peters gesproken en ik heb aan hem ge
vraagd: luister eens, heeft u Breda nog vragen gesteld over het verkeer bij de plaatsing van dat ge
bouw? Neen, Breda had geen interesse.
De VOORZITTER
Goed. Er is in twee termijnen gesproken. Wie is voor het voorstel? Wie is tegen het voorstel? De ver
tegenwoordigers van GroenLinks en Breda '97. Het voorstel is aangenomen.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders. Tegengestemd hebben de fracties van
GroenLinks en Breda '97.
15. HET (HERNIEUWD) NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN GEBIED GE
LEGEN TUSSEN DE LOEVESTEINSTRAAT, DE FRANKLIN ROOSEVELTLAAN EN DE A27 TE
BREDA.
Het voorbereidingsbesluit betreft een juridisch-planologische maatregel om de aanleg van een nieuw
sportcomplex voor voetbalvereniging JEKA mogelijk te maken.
De VOORZITTER
Aan de orde is het (hernieuwd) nemen van een voorbereidingsbesluit voor een gebied gelegen tussen
de Loevesteinstraat, de Franklin Rooseveltlaan en de A27. Wie van de leden van uw raad? De heer
Van Yperen en de heer Scheltens. Het woord is aan de heer Van Yperen, Breda '97.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer de voorzitter, kort, weer een stemverklaring. Wij begrijpen niet dat Breda zijn voetballertjes
wil laten voetballen op een plek waar de luchtvervuiling en de verzameling van fijnstof maximaal is. Bij
de Zuidelijke Rondweg, precies in de hiel van de Zuidelijke Rondweg met de A27, moeten ze gaan
voetballen. Mijnheer de voorzitter, kun je het nog gekker verzinnen?
De VOORZITTER
De heer Scheltens, GroenLinks.
De heer SCHELTENS
Ik kan me daarbij aansluiten. Ze noemen dit gebied ook wel een landschappelijke driehoek. Het is
gewoon een ongelukkige keuze. Wij zijn daar op voorhand absoluut niet enthousiast over.
De VOORZITTER
Andere leden van uw raad? Het woord is aan het college. Wethouder Arbouw.
Wethouder ARBOUW
Voorzitter, kort. Het luchtonderzoek dat we hebben gedaan, wijst uit dat dit op deze plek prima kan en
dat er geen enkel bezwaar tegen is, dus ik denk wat dat betreft dat de opmerkingen niet terecht zijn.
De VOORZITTER
Wie is voor het
TWEEDE TERMIJN
De heer VAN YPEREN
Neen, ik heb een opmerking. Ook ik heb die producten gelezen. Voor de Zuidelijke Rondweg wordt
wel degelijk aangegeven dat die een vervuilende factor is. Het typische is dat de A27 buiten het bereik
van dat rapport bleef, want dat is een rijksweg en die is niet in het beleid meegenomen. Maar dat be
tekent nog wel dat er vervuiling is, dus dan hebben we allebei het rapport anders gelezen.
De VOORZITTER
De wethouder.
