10 NOVEMBER 2005
432
name specifiek aan de glastuinbouw in Prinsenbeek, mogelijk zijn in het bestemmingsplan, of dat je
alles een-op-een moet overnemen.
De VOORZITTER
Nog andere leden? Door de SP is een motie ingediend. (De voorzitter leest de tekst van de motie
voor). De motie maakt deel uit van de beraadslagingen.
De door de heer Meeusen, namens de fractie van de SP, ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 37 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en overige werkzaamheden
van de gemeenteraad;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 10 november 2005, behandelend het voorstel
van burgemeester en wethouders met betrekking tot de bestuursovereenkomst reconstructie;
overwegende dat:
- het buitengebied Prinsenbeek voor dagrecreatie gebruikt wordt;
- er een oplossing moet komen voor glastuinbouwbedrijven die nu op ecologische gronden dan wel in
de ecologische hoofdstructuur staan;
besluit:
het college opdracht te geven de in het reconstructiegebied Brabantse Delta aangegeven ruimte voor
eventuele kassenbouw te reserveren voor verplaatsing van bovengenoemde glastuinbouwbedrijven;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Het woord is aan wethouder Van Blerck.
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
Dank u wel, voorzitter. Een aantal van de leden van deze raad heeft een stemverklaring uitgebracht,
dus ik neem aan dat ik daarop verder niet meer hoef in te gaan. Ik denk dat het in zijn algemeenheid
goed is, en zeker naar aanleiding van de vraag van mevrouw Overboom, om nog even aan te geven
dat het bij wege van de handtekening onder deze reconstructieovereenkomst niet zo is dat zaken die
de gemeenteraad zelf aan zich wil houden aan besluitvorming worden onttrokken. De raad blijft be
voegd gezag. Dus dat is, denk ik, een duidelijke uitspraak. Over een aantal zaken gaat de bestuurs
overeenkomst niet. In de overweging van een aantal mensen heeft dat wellicht een rol gespeeld, ze
ker bij de commissievergadering.
Mevrouw OVERBOOM
Ik wil de wethouder toch iets vragen. U zegt dat het de bevoegdheid van de raad blijft, maar het gaat
mij erom of we met de bestemmingsplannen kunnen blijven afwijken van datgene wat er in het ge-
biedsplan staat. Bij de reconstructieplannen is dat niet mogelijk. Dat wil ik heel expliciet van u horen.
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
Als u het zo expliciet vraagt, kan ik antwoorden dat het in zijn algemeenheid zo is dat de raad gewoon
zijn eigen bevoegdheden houdt. Bij onderdelen die op basis van de reconstructiewet een directe pla
nologische uitwerking hebben, gaat de raad natuurlijk niet meer over zijn eigen voorstellen, maar dat
is over het algemeen niet wat u hier bedoelde en zeker niet als het gaat om de glastuinbouw. Die staat
hier gewoon buiten.
