10 NOVEMBER 2005
487
De heer BOER
Maar ik wil toch die connectie leggen tussen enerzijds de burgers die tot het einde toe vechten voor
het behoud van een belangrijk historisch gebouw in Breda en anderzijds deze raad die dat in meer
derheid laat lopen omdat het in een programakkoord staat. Ik moet zeggen dat wij van het begin af
aan ervan zijn uitgegaan dat dit van de PvdA kwam. Wij hebben altijd gedacht dat het bij u vandaan
kwam, dat u ervoor had gezorgd dat dit museum in het Programakkoord werd opgenomen. Nu dat niet
zo is, ben ik echt buitengewoon nieuwsgierig wie dan wel de cultuurbarbaren in dit gremium zijn, wie
bedacht heeft om dit erin te zetten, de VVD of het CDA. En daarnaast is er dan nog zo'n verhaal over
'nationaal', terwijl het helemaal niet nationaal is. Ik vind dat dit vanavond duidelijk moet zijn, want we
zijn nu in beeld en op een gegeven moment moet de schuldige gevonden worden
De heer SNIER
Bij interruptie, voorzitter. Ik ben toch blij dat de heer Boer op zijn minst impliceert dat hij de PvdA geen
cultuurbarbarisme wil aansmeren.
De heer BOER
Als u dit niet heeft ingebracht, dan kan ik u dat niet verwijten. Maar misschien kunt u in tweede termijn
meteen zeggen wie dit dan wel heeft gedaan? Ik zal nieuwsgierig luisteren. Ik heb echt met veel bur
gers gesproken, ze gesteund en gezegd door te gaan, en noem maar op. Zij betreuren het dat er geen
archeologisch onderzoek komt. In het verleden zijn er allerlei prachtige dingen geweest. Daarvan zal
nooit meer kennis worden genomen. Er komt nu een of andere betonvloer overheen. Het is echt een
ramp zoals wij met de historie omgaan. In het park liggen een meter onder de grond nog 15e eeuwse
straatjes met prachtige bouwwerken. Wij hebben ervoor gepleit die zichtbaar te maken. In tegenstel
ling daartoe worden die afgebroken. We hebben geprobeerd het Grafisch Museum op de Vlaszak te
zetten. Dat kon niet. Wij hebben ook gezegd het dan in de Annakerk te zetten. Dat gebouw staat he
lemaal leeg en er is veel geld in gestoken. Probeer daarin het Grafisch Museum vorm te geven en
behoud De Beyerd. Het commentaar van de heer Snier is dat er zoveel van die gebouwen zijn waarin
culturele zaken kunnen plaatsvinden. En waarom, mijnheer Snier? Omdat de directie van De Beyerd
het liet afweten. Die was helemaal niet meer geïnteresseerd in de Bredase cultuur. Omgaan met be
kende kunstenaars was belangrijker dan de Bredase cultuurscene waarvoor nu allerlei dingen worden
georganiseerd. Het is niet de eerste keer dat ik het zeg, ik heb het ook op de Cultuurmiddag gezegd,
maar De Beyerd zou er geschikt voor zijn geweest om een centraal punt te worden voor de cultuur in
Breda. Nu zit het in Electron. De Beyerd had dat moeten zijn. Door slecht beleid, en dat blijf ik zeggen,
kostten de 16 duizend mensen die per jaar naar De Beyerd kwamen ons 2,5 miljoen gulden. Het Pop
penmuseum in Oosterhout heeft 50 duizend betalende bezoekers. Daar vergelijk ik het dan mee. Elke
keer is dat voor ons een punt. Al vanaf het begin vinden wij wat hier gebeurt een heel slechte zaak.
Dat mag niet gebeuren, maar het kan, vrees ik, niet meer worden teruggedraaid. Hoewel ik echt heel
nieuwsgierig ben wie dat nou heeft bedacht, de VVD of het CDA
De VOORZITTER
Kunt u misschien tot een afronding komen, mijnheer Boer?
De heer BOER
Dan ga ik afronden. Je zou de architect de schuld kunnen geven, maar dat willen we niet doen, hoe
wel de architect van Mezz naderhand wel de schuld kreeg toen het uit de hand liep. Ik heb hier nog
staan: 10 miljoen nu en 20 miljoen straks. Dat is gebruikelijk in Breda, dat komt elke keer opnieuw
terug. Bij Mezz begonnen we bij 3,3 miljoen en eindigden bij 10 miljoen. Het Chassé kennen we alle
maal, daar wil ik niet op terugkomen. Ik ben benieuwd of die 10 miljoen gehandhaafd wordt, ook aan
het eind van het verhaal. Je kunt wel zeggen datje de doelstelling haalt en datje bij 10 miljoen begint,
maar bij de Haven hebben we gezien dat we begonnen bij 30 miljoen gulden en nu is dat al opgelopen
tot 30 miljoen euro. Voor de helft, dus dat is vier keer zo duur. Wij hadden steeds gehoopt, als u toe
stemming voor de bouw zou krijgen en het zou veel duurder zijn, dat we het dan alsnog hadden kun
nen tegenhouden. Maar u hebt dat goed in de gaten, dat kunt u zich niet veroorloven, en u komt met
10 miljoen. Wij vrezen dat er al meer kennis is over de prijs. Ik wil echt volledige duidelijkheid van de
wethouder hebben of die 10 miljoen tot het einde van de rit gehandhaafd blijft. Ik weet niet of de wet
houder er dan nog zit. Er is een historisch voorbeeld. Bij de bouw van het Stadskantoor hebben de
toen zittende wethouders gezegd: wij gaan kippen en honden houden als het duurder wordt dan die
10 miljoen. Ik zou dat ook graag willen horen van deze wethouder.
