436
10 NOVEMBER 2005
De heer HENDRICKX
Voorzitter, het is zo, als wij het eerste agendapunt hebben behandeld en het amendement wordt aan
genomen, dat de andere twee agendapunten dan niet meer van toepassing zijn.
De VOORZITTER
Akkoord. Helder. Zal ik het amendement voorlezen? (De voorzitter leest de tekst van het amendement
voor.) Het maakt deel uit van de beraadslagingen.
Het door de heer Hendrickx, namens de fracties van CDA, Breda '97 en Leefbaar-Breda/De Parel van
het Zuiden, ingediende amendement luidt als volgt:
AMENDEMENT (1)
met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders inzake bestemmingsplan Buitenge
bied Prinsenbeek.
Ondergetekenden, M.F.M. Hendrickx, P. van Yperen en J. Stubenitsky, leden van de raad van de
gemeente Breda;
gelet op het bepaalde in artikel 36 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en overige
werkzaamheden van de gemeenteraad;
stellen de raad voor om te besluiten als volgt:
De raad van de gemeente Breda,
in vergadering bijeen op 10 november 2005;
gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders tot afwijzen van een verzoek
van de familie Mathijssen, Overveldsestraat 10 te Prinsenbeek, tot herziening van het bestemmings
plan Buitengebied Prinsenbeek voor het exploiteren van recreatieve activiteiten;
overwegende dat:
dit voorstel niet door een meerderheid van de raad gedragen wordt;
bij de familie Mathijssen verwachtingen gewekt zijn;
besluit:
het ter vaststelling voorliggende ontwerpraadsbesluit te wijzigen als volgt:
1. het bestemmingsplan Buitengebied Prinsenbeek zodanig te wijzigen dat het wel mogelijk wordt om
aan Overveldsestraat 10 te Prinsenbeek recreatieve activiteiten toe te staan, te weten jeu de boules
en maïsdoolhof;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Het woord is aan mevrouw Van Hasselt, VVD. Ga uw gang.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, de familie Mathijssen strijdt er al jaren voor om haar recreatieve activiteiten gelegaliseerd te
krijgen en uit te breiden. Op het perceel ligt de bestemming agrarisch gebied met landschappelijke
waarde met een wijzigingsbevoegdheid voor de glastuinbouw. Dat wil zeggen, als iemand op deze
gronden wil investeren in kassen en hij voldoet aan alle voorwaarden, dat de gemeente dan verplicht
is hieraan medewerking te verlenen. Voor de familie Mathijssen is deze bestemming nadelig, omdat
die beperkingen oplegt aan haar activiteiten. De enige mogelijkheid, de heer Hendrickx zei het ook al,
om haar activiteiten toch mogelijk te maken, is een wijziging van het bestemmingsplan. De VVD is hier
geen voorstander van. De huidige bestemming is in 2000 weloverwogen opgenomen in het bestem-
