15 DECEMBER 2005
513
heeft losgemaakt en heel wat rode hoofden tot gevolg heeft gehad. Eigen roem stinkt, maar onze frac
tie zwaait lof toe naar de standvastigheid van deze raad. Maar we spreken ook onze waardering uit
richting dit college dat het hoofd koel hield en steeds naar openingen, naar reële mogelijkheden bleef
kijken, maar ook de beschikbare middelen scherp in het oog hield. Just in time heeft het college nu,
inderdaad net op tijd, maar op het goede moment gebruikmakend van de scherpe inschrijving van de
aannemers en binnen het budget, de raad voorzien van enkele essentiële, concrete maatregelen om
een en ander in de hopelijk nabije toekomst mogelijk te maken. Tot zover de plannen. In de laatste
commissievergadering van 29 november echter heb ik bij de behandeling van dit raadsvoorstel na
mens mijn fractie niettemin ernstig bezwaar gemaakt tegen de nu voorgestelde voorziening van zoge
naamde onevenredige omzetschade van aanpalende ondernemers, als verwoord op bladzijde zes van
het raadsvoorstel, de regels 13 en 14 van onderen. Niemand hoeft de VVD-fractie het verwijt te maken
als zouden wij geen oog hebben voor het belang van ondernemers. Onze liberale achterban weet wel
beter, de VVD-fractie koestert en steunt het particulier initiatief. Al in eerdere vergaderingen van raad
en commissies heb ik namens mijn fractie onze angst verwoord dat de schaarse middelen die nog
beschikbaar konden komen voor dit gevoelige project niet zouden mogen worden gebruikt voor aan
wending richting economische omzetschade, nadeelcompensatie, of, zoals ik het een keer noemde,
een verkapt planschadefonds. In de commissie hebben wij onlangs vanzelfsprekend voor het voorstel
gestemd, met de aantekening tegen deze voorziening te zijn binnen dit project. Commerciële, econo
mische gevolgen uit een overigens verder technisch plan horen niet uit deze middelen te worden be
streden en zeker niet in dit plan waar iedere euro telt en bovendien de post omzetschade in de aange
leverde stukken tot nu toe nooit voorkwam. Raadsbreed is er niettemin begrip voor het feit dat er een
financieel opvangnet moet zijn om maatschappelijk economische consequenties te kunnen compen
seren. De VVD-fractie begrijpt dat. Wij zullen verder niet dwarsliggen indien de raad van het college
de toezegging kan krijgen dat het college bij voorkeur op korte termijn naar wegen zoekt, naar nieuw
beleid om te komen tot een consequente, structurele aanpak van dit economisch aspect bij het uitvoe
ren van grote infrastructurele projecten als de Nieuwe Mark. Wij wachten de reactie van het college af.
Tot zover, voorzitter.
De VOORZITTER
Dank u zeer.
De heer AKINCI
Voorzitter, een korte vraag aan de heer Douwes Dekker, als dat mag bij interruptie nog net op de val
reep. Ik kan uw betoog heel goed volgen. Zou het niet logisch zijn, zeker gelet op het laatste wat u
zegt dat daar een apart plan voor opgesteld zou moeten worden, dat u in deze kwestie met een tekst
wijziging komt, met een amendementvoorstel?
De heer DOUWES DEKKER
We hebben overwogen om een motie op dit punt in te dienen, gezien ook de, dacht ik, raadsbrede
steun voor dit aspect van het probleem. Maar wij hebben het gevoel dat de argumenten die nu gewis
seld kunnen worden tijdens deze raadsvergadering op zichzelf sterk genoeg zouden moeten zijn om
dat tussen college en raad af te palen.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Hak, Partij van de Arbeid.
Mevrouw HAK
Onze stad moet kwaliteit hebben en aantrekkelijk zijn om in te wonen, te werken en te leven. Dat de
Markendaalseweg deze kwaliteit niet had, mag duidelijk zijn. De Partij van de Arbeid is dan ook tevre
den met de aanleg van de haven. Wij hebben echter wel van meet af aan heel duidelijk aangegeven
dat het budget van 29,5 miljoen euro voor ons het absolute maximum is. Er moet immers nog meer
gebeuren in de stad, en ik noem dan bijvoorbeeld de herstructurering in Heuvel en Noordoost, maar
bijvoorbeeld ook de onderwijshuisvesting. Nu blijkt dat het budget extra ruimte biedt, geeft dat de mo
gelijkheid voor extra maatregelen ten behoeve van mogelijk toekomstig diepliggend water. De Partij
van de Arbeid wil echter wel benadrukken dat het absolute maximum van 29,5 miljoen voor ons nog
steeds geldt. En in dat kader zou ook ik graag willen praten over de nadeelcompensatie. In tegenstel
ling tot de heer Douwes Dekker is de Partij van de Arbeid van mening dat dit juist wel binnen het bud
get moet worden opgevangen. We houden immers ook rekening met tegenvallende risico's
