15 DECEMBER 2005
514
De heer DOUWES DEKKER
Bij interruptie, mevrouw Hak, neem me niet kwalijk. Het gaat er niet om dat wij tegen nadeelcompen
satie of enige vorm van compensatie voor economische schade zijn, het gaat ons erom dat tot nu toe
in de stukken rondom de Nieuwe Mark deze voorziening niet voorkwam en dat wij op zichzelf best
willen spreken over een structurele oplossing voor dit probleem, voor dit economisch aspect. Nog
maals, het gaat erom dat op dit moment dus niet geregeld is of dit bij het ene project wel en bij het
andere project niet aanwezig is. Daar gaat het ons om, om deze inconsequentie.
Mevrouw HAK
Ik denk dat u daarmee precies de vinger op de zere plek legt. Daar is in Breda geen regeling voor, en
wij vinden dus dat het binnen het budget moet worden opgevangen. Wij houden immers ook rekening
met risico's als het gaat om bijvoorbeeld bodemsanering of allerlei andere onvoorziene zaken waarvan
je weet dat ze kunnen optreden, maar waarvan de omvang van tevoren onbekend is. Daar heb je een
post onvoorzien voor, en wij vinden dat die nadeelcompensatie daar net zo goed in thuishoort als alle
andere zaken. Wij zouden dus van de wethouder nogmaals bevestigd willen horen
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, toch even een interruptie, ook naar de VVD. Zij zeggen dat ze voor de midden
stander zijn. Maar omdat er niks geregeld is, willen ze het niet regelen totdat er een andere regeling is.
Dat is buitengewoon slecht.
De heer DOUWES DEKKER
Is dit een vraag, mijnheer Boer, want ik begrijp het niet helemaal. We hebben ons uitgesproken voor
een consequente aanpak van dit probleem, niet anders dan dat. Wij vinden het een stuk inconsequen
tie dat dit in het ene project tot nu toe wel is opgenomen en in het andere niet. Wij vinden het volstrekt
normaal dat dit geregeld wordt, of dit nu buiten of binnen het project moet. Wij vinden het prima dat
het binnen het project structureel wordt opgelost, maar op dit moment is het consequent nog niet op
gelost. Wij vragen om een beleid op dat punt.
De heer BOER
Dit is dus een heel goed begin om dat te doen.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat mevrouw Hak nu verdergaat met haar betoog.
Mevrouw HAK
Ik kan heel kort zijn. Zoals ik zojuist al zei: ik zou van de wethouder bevestigd willen zien dat er binnen
het budget rekening is gehouden met nadeelcompensatie. Indien dit het geval is, kunnen wij instem
men met het voorstel.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan de heer Stubenitsky, Leefbaar-Breda.
De heer STUBENITSKY
Voorzitter, ik doe het van hier. Wij zijn eigenlijk al blij dat er sowieso gesproken wordt over onevenre
dige omzetschade voor aanpalende ondernemers. En uit welk potje dat dan komt, ik ben al blij dat er
sprake is van een regeling, een mogelijke regeling. Wij vinden het een goed voorstel en we hopen wel
dat de moeilijke bereikbaarheid van de westflank door dit voorstel, door deze bouwmogelijkheden niet
groter wordt en niet langer duurt.
De VOORZITTER
Ik dank u. De heer Scheltens, GroenLinks.
De heer SCHELTENS
Heel kort. Ik vind dat je ook bij een korte inbreng naar het katheder moet gaan en dat we met z'n allen
moeten proberen dat te doen. De Nieuwe Mark, het stromend water in Breda. Steunen dus. Wij van
GroenLinks hebben altijd gezegd: als we dan toch de haven openen, laten we dan gaan voor stro
mend water, en doe het goed en doe het dan ook goed diep. Volledige steun dus. Ik heb vaak genoeg
duidelijk gemaakt hoe GroenLinks over 1.20 meter water denkt in een betonnen bak. Dat weet u
waarschijnlijk nog wel, het is ongeveer een octaaf verschil als je erin loopt. En als winkelwagentjes
