15 DECEMBER 2005
515
erin staan, heb ik altijd gezegd, dan kun je op de handgreep precies nog zien, want die komt boven
het water uit, van welke winkel het is. Dus wij vinden steun heel belangrijk. Alles wat het mogelijk
maakt om te zijner tijd tot de meest ideale oplossing te komen, moeten we doen. En verder zijn wij
heel benieuwd naar de reactie vanuit het college op het voorstel van de heer Douwes Dekker, en dan
zijn we ook weer heel benieuwd hoe de heer Douwes Dekker daarop gaat reageren.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan de heer Meeusen en daarna de heer Van Yperen. De heer Meeusen,
SP.
De heer MEEUSEN
Dank u, voorzitter. Het besluit om eventuele aanbestedingsvoordelen te herinvesteren in het project
de Nieuwe Mark, in de waterplannen, is reeds vorig jaar genomen en de strijd is wat dat betreft ge
streden. Dat zou voor de SP een reden kunnen zijn om met dit voorstel in te stemmen, ware het niet
dat deze investeringen het begin zijn van nieuwe ontwikkelingen rondom de Nieuwe Mark met weder
om uitbreidingen en nieuwe investeringen, en daar zijn we hoogst ongelukkig mee. Voorzitter, er is
heel veel gemeenschapsgeld aangewend om een infrastructuur te creëren in een omgeving waar de
projectontwikkelaars goede winsten konden behalen, terwijl op andere plaatsen in de stad, bijvoor
beeld Heuvel, de woningbouwcorporaties hebben moeten bijdragen aan de ontwikkeling van de infra
structuur. Dat zijn discrepanties die wij heel erg vinden. En als je naar de resultaten kijkt, en de eerste
resultaten zijn nu zichtbaar, rondom de bouwlocatie van het politiebureau, waar toparchitectuur zou
komen in onze stad, dan zie je dat na een halfjaar het voor een heel groot deel nog gewoon leegstaat.
En dan ga je kijken en dan denk je: waardoor komt dat nou? En dan kom ik op zo'n binnenpleintje en
dan staat daar een toren, het uitzicht, enkele meters verderop aan de achterkant van de appartemen
ten die aan de buitenkant staan. Dat kennen we nog van vroeger, tweehoog achter. Het is niet echt
mooi wonen daar. Het is geen toparchitectuur, neen het is eigenlijk spijtig dat het er staat. Voorzitter,
waarschijnlijk onverkoopbaar en waarschijnlijk nauwelijks te verhuren. Argumenten, die we in deze
raad vaak horen voor sloop van panden, en dit is nieuwbouw. Voorzitter, dit zijn de eerste tastbare
resultaten van het gigantische project rondom de waterplannen. Het is bedroevend. Investeringen die
op termijn tot nog meer van dit soort zaken zullen leiden, zullen wij niet steunen.
De VOORZITTER
Dan is het woord aan de heer Van Yperen, Breda '97.
De heer VAN YEPEREN
Het is terecht dat de voorzitter mij als laatste het woord geeft, want ik heb gewoon niet veel te vertel
len. Het is precies waar we eigenlijk op gerekend hebben, het is precies waar we ooit om gevraagd
hebben. Wat hier in dit voorstel staat, is eigenlijk wat we ooit gepredikt hebben op die kansel daar.
Werkzaamheden gericht op de nabije toekomst, en dat betekent geen kapitaalsvernietiging, de kosten
gaan voor de baten uit. De vraag blijft, en dat is de enige vraag die wij nog hebben en die de wethou
der waarschijnlijk niet kan beantwoorden, wij ook niet, wat was het voordeel geweest als we het gelijk
hadden meegenomen in de eerste aanbesteding? Dat krijgen we natuurlijk nooit meer te weten. Maar
het had in eerste instantie wel net zo goed meegenomen kunnen worden, naar mijn idee.
De VOORZITTER
En dan tot slot mevrouw Overboom, D66.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, wat D66 betreft, is dit een belangrijke stap in de richting die wij al jaren wensen: eerst de
haven open en nu diep en stromend water. We zijn er nog niet, we moeten er nog een paar jaar mee
door. Ik refereer graag aan de poster uit 1974 die een van onze partijgenoten laatst weer uit ons ar
chief heeft gehaald, waarin D66 al voor de heropening van de haven is. Dus wij blijven ermee door
gaan de komende jaren met het zo gewenste resultaat dat uiteindelijk het meest kwalitatieve en beste
plan eruit komt met het beste eindresultaat: diep en stromend water. In dit voorstel vind ik het wel
verstandig dat een deel van het geld dat over is in de post risico's en onvoorzien is opgenomen. Het is
een binnenstedelijk project en je weet inderdaad niet altijd wat je in de loop der jaren tegenkomt. Dan
is het verstandig dat je daar een behoorlijke post voor opzijzet. Maar met de heer Van Yperen vraag ik
me wel af of we vorig jaar niet meer van het budget hadden kunnen overhouden als met het voorstel
dat wij indertijd hebben ingediend een meerderheid van de raad akkoord was gegaan. Maar in ieder
geval is dit een stap vooruit. Wat betreft de risico's en de voorzieningen zou ik graag van de wethou-
