529
15 DECEMBER 2005
merking: we moeten dan maar ophouden om met de klankbordgroep over dit soort zaken te praten.
Wat mij betreft, is dat een stap terug. Het feit dat men niet altijd tevreden is over zo'n proces, betekent
niet dat je dat dan niet meer moet doen. Ik denk dat het goed is dat je de inwoners die bij zo'n vraag
stuk betrokken zijn, betrekt bij het ontwikkelen van het plan en dat je daarover met hen in discussie
gaat, ook al in die fase, zodat ook dat stuk communicatie op die wijze wordt ingevuld. Maar dat wil niet
altijd zeggen dat je het dan al met elkaar eens bent.
De heerSCHELTENS
Ter interruptie, want u gaat aan mijn woorden nu wel een bepaalde draai geven. U weet net zo goed
als ik dat wij dat uitermate serieus nemen. Of het nu een klankbordgroep is of een organisatie met een
andere naam, dat maakt niet uit, het gaat om de inspraak van burgers, het betrekken van mensen bij
het ontwikkelen van de stad, en dat gebeurt op grote schaal. Als je juist die mensen die die stap heb
ben gezet het idee geeft dat ze niet serieus worden genomen, dan laat je het fenomeen klankbord
groep een zachte dood sterven en krijg je ze nooit meer voor je karretje, neen, voor hun karretje.
Wethouder ARBOUW
Ja, dat snap ik. Maar ik heb tijdens de commissie ook aangegeven dat dat voor mij reden is om daar
over met de dorpsraad nog eens te spreken in de zin van: hoe voelt u dat dan en wat zijn al die pun
ten? Ik kan u wel zeggen dat kort daarna andere mensen van die klankbordgroep, degenen die met
name over het natuur- en milieuaspect gingen, weer een compleet andere mening gaven. Maar goed,
ik denk dat we ervan moeten leren. Altijd. En als het beter kan, dan moeten we dat ook proberen op te
pakken. Voorzitter, ten aanzien van het punt Bavelse Berg en de motie denk ik dat collega Adank nog
iets zal willen zeggen in de eerste termijn. Dank u wel.
De VOORZITTER
Het woord is aan wethouder Adank.
Wethouder ADANK
Voorzitter, u ziet dat ook hier het college integraal inzet zeker als het gaat om bijvoorbeeld bedrijven
terreinen of de afweging die je moet maken als het gaat om het aantal hectare. Maar ook vanuit ruim
telijke ordening zet het college integraal in als het gaat om landelijke regelgeving, provinciale regelge
ving, het Streekplan en het totaal aan areaal dat we hebben. Dat is alleen maar positief. Economie en
ruimtelijke ordening hebben elkaar ook in dezen al heel dicht geraakt, ook beleidsmatig. Vergis u niet,
als op dit moment een derde Amerikaan zich meldt, en dat is niet fictief, dan moet ik hem doorverwij
zen. Of als een internationaal of een nationaal bedrijf zich meldt, dan zullen we die op dit moment heel
simpel dienen door te verwijzen, omdat we de ruimte niet hebben. We hebben nog 39 hectare en bin
nen twee tot vier jaar is het afgelopen uit. Ik hoorde u zojuist Moerdijkse Hoek noemen. Degenen die
deze week bij de Kamer van Koophandel in het Chassé Theater waren, hebben daar Karien van Gen-
nip en ook de voorzitter van de Kamer van Koophandel gehoord, die in ieder geval nog eens heel
nadrukkelijk, al was het niet expliciet maar impliciet, hebben aangegeven dat ook Moerdijkse Hoek
nog niet gelopen is. Dat betekent dat de hele discussie over bedrijventerreinen, en die heeft u toch
kunnen volgen als u de politiekbestuurlijke discussie in deze regio gevolgd heeft, zowel in SES-
verband als provinciaal als nationaal een hoogst actuele discussie is. Dat betekent dat het voor de
stad, en dat heeft wethouder Arbouw goed verwoord, zeker in de planningsstrategie absoluut noodza
kelijk is om aan die hectare te komen om onze bedrijven te accommoderen. Bedrijven, en geen indu
strie. En dat betekent dat met de oplossing die we in Bavel gaan bedenken, samen met Bavel, abso
luut, ook de bedrijventerreinen van belang zijn vanuit het oogpunt van werkgelegenheid. Dat aspect
wil ik, en ook vanuit de raad heb ik dat gehoord, nog maar eens extra ondersteunen, want het is van
belang voor al diegenen die hier gaan afstuderen en hard werk nodig hebben. Daarvoor hebben we
bedrijventerreinen nodig. Het hoe, waarom, het waarmee, waardoor, de architectuur, de vormgeving et
cetera en hoe dat vloeiend en niet contrasterend moet gebeuren, zijn zaken die je terecht in overleg
moet doen met de burgers. Als het gaat om de evenementenhal, voorzitter, wil ik over het volgende
duidelijk zijn. Wat mij betreft, is de hal van de Primarkt niet aan de orde. En waarom niet? Op de eer
ste plaats is die niet van ons. Het initiatief is bij ons al jaren bekend en er wordt ook steeds op aange
drongen om dat initiatief te nemen. Wij vinden het fantastisch dat deze meneer dat initiatief neemt en
heel enthousiast is, maar het kan bijvoorbeeld ook langs de A16, daar staan ook nog wat hallen leeg.
Aan de andere kant, wij dienen gewoon te constateren dat die hal niet in onze positie valt. Dat is een
positie van het Ahold-concern.
