530
15 DECEMBER 2005
Mevrouw OVERBOOM
Wethouder, ik vraag eigenlijk alleen maar in mijn motie om ons in de commissie straks nader te infor
meren.
Wethouder ADANK
U vraagt in uw motie iets meer. Op zichzelf is die heel sympathiek hoor, overwegende dat daar
kunnen wij een heel eind mee akkoord gaan. Maar bij de constateringen en de wijze waarop u tot uw
besluitvorming komt, zegt u een aantal zaken die wij al hebben onderzocht. Twee jaar geleden heb
ben wij u kennis laten maken met het ZKA-rapport. Dat is een rapport van experts als het gaat om
tijdelijke locaties voor een evenementenhal. We hebben toen
Mevrouw OVERBOOM
In de commissie werd gezegd dat het ging om een rapport uit 2002. Het is nu bijna 2006. Dus daarom
verzoek ik om een actualisering van die nota voor tijdelijke locaties. Dat zou u toch makkelijk moeten
kunnen toezeggen? Die nota is niet van twee jaar geleden, want dan kan ik me voorstellen dat u zegt:
Wethouder ADANK
Neen, dat klopt.
Mevrouw OVERBOOM
Nou, oké. Dus van 2002. Dit vraagt toch wel, zeker gezien de ontwikkelingen rondom de evenemen
tenhal op de Bavelse Berg, om al snel naar een tijdelijke locactie te kijken.
De heer LIPS
Voorzitter, bij interruptie. Ik vind dit echt tijdverspilling. We praten in januari over dit onderwerp en ik
vind het gewoon onzin dat we daar nu hier over moeten praten.
Mevrouw OVERBOOM
ik vraag om nadere informatie vóór de commissiebehandeling, zodat op dat moment de discussie
meer integraal wordt. Daarom vind ik het absoluut niet overbodig om die discussie nu te voeren, juist
niet, want het gaat erom dat er dan een betere discussie kan worden gevoerd.
Wethouder ADANK
Voorzitter, die blijft overbodig. Waarom? Als zich nu tientallen nieuwe initiatieven hadden gemeld, dan
was het iets anders, maar wij hebben alle initiatieven, of het nu gaat om evenementen, festivals of om
andere activiteiten, en tientallen hebben zich gemeld, kunnen accommoderen in de bestaande ge
meentelijke accommodaties. We hebben daarvoor zelfs vanuit planologie, artikel 17 en artikel 19, een
heel traject opgezet. Dus die kunnen we in de stad goed accommoderen. Er is geen argument om nu
naar tijdelijke voorzieningen te gaan zoeken of te gaan inventariseren als we al die evenementen en
festivals keurig netjes kunnen accommoderen. In de commissie, en dat is een terechte opmerking van
de heer Ups, hebben we gezegd: laten we kijken of we het initiatief van de Bavelse Berg, en dat is
een koppeling geweest van niet alleen een evenementenhal maar juist een hal annex bedrijventerrein,
want dat is de kracht van de Bavelse Berg, in januari verder kunnen doorexerceren als er hopelijk ook
van de nieuwe initiatiefnemers een financiële paragraaf op tafel ligt. Ik wil graag dan nog een keer met
mevrouw Overboom spreken of de motie, laat ik zeggen, op dat moment nog actueel is. Op dit mo
ment is die, denk ik, overbodig.
De heer TAKS
Ik begrijp uit de woorden van de wethouder dat hij het niet eens is met de stelling in de motie dat het
project vertraging oploopt. De onderhandelingen met het consortium zijn afgebroken. Dat betekent
niet dat er nu weer vertraging optreedt, u houdt zich gewoon aan de planning qua tijd.
Wethouder ADANK
Mijnheer Taks, de wijze waarop we samen hebben gediscussieerd over de Bavelse Berg, het gaat om
de exploitatie en de investeringscapaciteit,
