15 DECEMBER 2005
532
ties terzake het evenemententerrein in januari in de commissie aan de orde komen. Ik veronderstel
dat de voorzitter van de commissie daarmee kan instemmen? Want in het dualisme zijn het de voorzit
ter en de commissieleden die de agenda bepalen. Ja, akkoord?
Mevrouw KOKX
Ja, absoluut. Ik had het zelf ook willen zeggen. Dat inzicht moet er gewoon komen. Daarmee is voor
onze fractie, dat zeg ik dan ook maar gelijk, deze motie overbodig.
De heer DUBBELMAN
Dank u wel, mevrouw Kokx. Met betrekking tot het amendement het volgende. Voorzitter, we hebben
het amendement diepgaand bestudeerd. Bij een amendement ben je het natuurlijk altijd eens met de
inleiding. De overwegingen klinken ook buitengewoon sympathiek. Maar de kern van het amendement
is natuurlijk datgene wat men uitspreekt, het dictum om het maar met een moeilijk woord te zeggen. In
het dictum staat toch dat uit het structuurplan het bedrijventerrein wordt gehaald en dat dat in een
latere fase eventueel weer kan terugkomen. Dus u vraagt aan de raad om nu bij de besluitvorming
over het structuurplan het bedrijventerrein uit het structuurplan te halen. Voorzitter, maar dan mogen
wij toch niet voorbijgaan aan de nauwe samenhang tussen het geplande bedrijventerrein en de wo
ningbouw. Bovendien staat één ding vast. Als wij een structuurplan aannemen, betekent dat niet dat
er een bedrijventerrein komt. Je geeft alleen aan de richting waarheen je koerst. Met de heer Van
Yperen heeft ook onze fractie wat problemen met grootschalige industrie, maar dat is een kwestie van
invulling. Wij vinden met name het dictum van het amendement te ver gaan. Wij vinden ook wel dat
die 90 hectare nogal fors klinkt. Wij willen op dit moment volstaan met te zeggen dat de CDA-fractie,
en dus ook de volgende fractie, de vinger aan de pols zal houden bij de invulling van de mogelijkheid
voor de realisatie van dit bedrijventerrein waarbij, en nu citeer ik letterlijk uit het verslag van de laatste
fractievergadering, wij gaan voor een zoveel mogelijk kleinschalige en ambachtelijke invulling. Dat
type bedrijven zou er terechtkunnen, maar of dat allemaal gerealiseerd wordt, is een kwestie van later
overleg waarbij wij ook een belangrijke rol willen geven aan de klankbordgroep. Dat is de reden waar
om wij op dit moment het amendement niet zullen steunen.
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Mag ik een vraag stellen aan de heer Dubbelman?
De VOORZITTER
Een vraag.
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Ik hoorde de wethouder spreken over een Amerikaan, als die op de stoep staat. Denkt u dat die klein
schalig is en ambachtelijk?
De heer LIPS
Dat was een voorbeeld.
De VOORZITTER
Goed. Ik ga verder. Mevrouw van Hasselt krijgt nu het woord namens de VVD.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Dank u wel, voorzitter. Zoals ik in de eerste termijn al heb aangegeven, vindt de VVD-fractie het be
langrijk dat in een structuurplan de mogelijkheid wordt geboden om te komen tot de aanleg van een
bedrijventerrein wanneer daaraan behoefte is. Daarom zullen wij dit amendement niet steunen. Met
betrekking tot de motie vinden wij de uitleg van de wethouder zodanig dat wij de motie ook niet zullen
steunen. De discussie zal verder plaatsvinden in de commissie ECG in januari.
De VOORZITTER
Mevrouw Kokx, Partij van de Arbeid.
Mevrouw KOKX
Ja, ik begin ook maar met het amendement. Met de eerste overweging hebben wij de grootste pro
blemen. Volgens ons is het ook de grootste onzin dat er geen behoefte zou zijn aan bedrijventerrei
nen. De wethouder heeft gezegd: we zijn gestart met het Actieprogramma Ruimte voor Economische
Activiteiten. Dat is een belangrijke onderlegger geweest voor de Regiovisie Breda Tilburg, vervolgens
