533
15 DECEMBER 2005
vertaald in het Streekplan en het Uitwerkingsplan en nu in het structuurplan. Dus het is zeker niet iets
dat zomaar uit de lucht is komen vallen. Daarnaast wil ik in herinnering brengen de presentaties die
we gehad hebben in de commissie ECG. Daaruit spraken toch heel grote zorgen met betrekking tot de
plancapaciteit, de pijplijn van wat er nu mogelijk is aan plannen. Die loopt gewoon leeg en iedereen
weet hoe lang het duurt voordat die plancapaciteit er weer is: zeker zes tot zeven jaar. De A16, de
heer Van Yperen had het daarover. Na 2015 komt dat pas in beeld. Het is nu nog een zoeklocatie,
dus zover zijn we nog lang niet. Dan de indieners van het amendement. Daarvan heb ik toch het ge
voel dat hier sprake is van een hoog nimby-gehalte. Niet in Bavel. Maar waar dan wel, is mijn vraag.
Natuurlijk moet over de verdere invulling communicatie plaatsvinden. Dat staat voorop. Ten aanzien
van de motie. Ik heb al eerder aangegeven dat die, wat ons betreft, overbodig is. Maar wij willen toch
wel graag inzicht hebben in die tijdelijke locaties, want een aantal artikel 17's zal gaan aflopen, en de
Partij van de Arbeid wil toch wel heel graag de evenementen voor de stad behouden. Maar wij willen
dit zeker nu niet in relatie brengen met het structuurplan Breda-Oost, en in die zin zullen wij de motie
niet ondersteunen.
De VOORZITTER
Dank u zeer, mevrouw. De heer Van Yperen, Breda '97.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer de voorzitter, als wij dit structuurplan vaststellen, en ik noem maar een paar punten, dan
krijgt de heer Hendrickx geen aandacht meer voor zijn trail, want we hebben het vastgesteld. Dat be
tekent doodgewoon dat u nu heeft vastgelegd dat er zo'n baan komt, maar dat betekent bijvoorbeeld
ook dat de ontsluitingsweg door de Lange Bunder in wezen een ontsluitingsweg wordt voor de hele
toekomst, zowel voor de industrie, of bedrijven, als voor de uitbreiding van de woonwijken. Dat legt u
nu al vast. U kunt wel zeggen: ja, maar zo ligt het niet, want we kunnen nog praten. U wordt nu om uw
oren geslagen door het feit dat in het plan Brabantstad staat dat er industrie moet komen. In de Regi
ovisie staat dat en dat. U wordt gewoon, zodra u er ja tegen hebt gezegd, naderhand,...
Mevrouw KOKX
Mijnheer Van Yperen, wij hebben die behoefte zelf als gemeente in een eigen nota onderbouwd.
De heer VAN YPEREN
Er is tot nu toe toch nog niet onderbouwd dat wij 90 hectare nodig hebben, als we dertien hectare
uitgeven per jaar? Dat is toch flauwekul dan. Evengoed als die hoogbouw die u zo graag wilt hebben
daar. We leggen nu heel goed vast wat we dadelijk op ons bord krijgen zodra we de structuurnota
aannemen. En ik zeg u, er zijn nog zoveel punten waarover vergaderd moet worden, waarover we
samen moeten spreken met de klankbordgroep, met de omgeving, dat het eigenlijk niet goed is, want
u krijgt het op uw bord, om het structuurplan al zodanig vast te stellen. Dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan de heer Meeusen, SP.
De heer MEEUSEN
Dank u, voorzitter. Even nog kort over het amendement. We horen net van mevrouw Kokx dat het een
hoog nimby-gehalte zou hebben. Je kunt het ook omdraaien. Het is toch niet zo dat we koste wat het
kost in ieders achtertuin moeten gaan bouwen. Er staan ook nog alternatieven in het stuk. Het zal op
z'n minst het overwegen waard zijn om te kijken of je dan meer draagvlak bij de bevolking kunt krijgen.
Dus dat wilde ik er even aan toevoegen. Verder de motie van D66. Op zich zijn we daarvoor, maar er
is gezegd dat het in januari uitgebreid op de agenda komt en dan lijkt deze motie overbodig. We zou
den de motie wel willen steunen, maar we zien er de noodzaak niet van in.
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Scheltens, GroenLinks.
De heer SCHELTENS
Dank u wel. Wij zaten met enkele punten waar we voor waren en met enkele punten waar we tegen
waren wat het hele voorstel betreft en dat wilden we dus voor een deel af laten hangen van de hou
ding van deze raad naar de motie en het amendement. Met name op het amendement, dat wij mede
hebben ondertekend, wordt gereageerd in de zin van: dat is allemaal niet nodig. Ik hoor verschillende
fracties, met name mevrouw Van Hasselt van de VVD, op een bijna romantische manier praten over
