15 DECEMBER 2005
534
het bedrijventerrein. Je mag absoluut niet zeggen industrie, neen, bedrijventerrein, 90 hectare mooi
aankleden en alleen maar leuke bedrijfjes. Alsof je 90 hectare kunt vullen met een soort blokfluitwerk
plaats of dat soort bedrijvigheid. Er is behoefte aan
De VOORZITTER
Dan zit er wel muziek in.
De heer SCHELTENS
Ja, daar zit muziek in. Nou, ik prefereer toch wel andere instrumenten. Maar goed. Nogmaals, je moet
het niet romantiseren. Wat zowel voor het amendement als voor de motie geldt, is dat toch eigenlijk
wordt gevraagd om nader onderzoek: laten we het nog eens een keertje bekijken. Als er als raad al
gereageerd wordt met: neen, dat is helemaal niet nodig, want dan staan we dus voor een voldongen
feit. Terwijl het tegendeel beweerd wordt met: wat maakt dat nou uit in een structuurplan, dat wil he
lemaal niet zeggen dat het er dan ook gaat komen. Nou, dat is dus wel degelijk de bedoeling, anders
ga je dit niet zo met naam benoemen. Dus wij wachten af hoe er gekeken wordt naar met name het
amendement en dat zal onze besluitvorming met betrekking tot het voorstel beïnvloeden.
De VOORZITTER
Mevrouw Overboom, D66.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, om bij de laatste woorden van de heer Scheltens aan te sluiten, ik denk dat de bewoners
van Bavel niet de illusie moeten hebben dat als je nu wat ruimte neemt of aan de wethouder vraagt
dat het kleinschalige, ambachtelijke bedrijven worden, het ook daadwerkelijk zo wordt. Daarom wil
D66 nu een duidelijke uitspraak doen: wij zien dit bedrijventerrein op dit moment niet zitten en wij wil
len de bewoners van Bavel niet tot na de verkiezingen in het ongewisse laten wat daar precies gaat
komen. Vandaar deze duidelijke uitspraak. Wat betreft de motie. De uitspraak van de wethouder aan
het eind van de eerste termijn baarde mij steeds meer zorgen over de evenementenhal aan de Bavel-
se Berg waar hij aangeeft dat het ook een kwestie is voor de nieuwe raad, oftewel, wel degelijk uitstel.
En waarom is dat mede aan de nieuwe raad? Moet er misschien alsnog geld bij bij het evenementen
terrein? Dat baart mij ernstige zorgen. Daarom denk ik dat er des temeer aanleiding is om in de dis
cussie van januari wel degelijke andere initiatieven te betrekken, tijdelijk of definitief. Ik wil wel de tekst
verduidelijken. Ik heb nu aangegeven de Primarkt. Wat mij betreft is het prima, u gaf ook aan dat er
nog meerdere initiatieven zijn geweest de laatste jaren in deze stad voor een evenementenhal, dat het
daarmee verbreed wordt. Maar ik wil in ieder geval wel, juist vanwege de zorg die ik heb naar aanlei
ding van uw woorden in de eerste termijn, aan deze motie vasthouden.
De heer LIPS
Dat wordt een leuke commissievergadering in januari, mevrouw Overboom.
Mevrouw OVERBOOM
Daar verheug ik me op.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Stubenitsky.
De heer STUBENITSKY
Dank u, voorzitter. In de motie van D66 bij het besluit onder 2 lezen wij a en b als één stuk, als me
vrouw Overboom daar geen bezwaar tegen heeft. Ze zegt ja, dus ze heeft daar geen bezwaar tegen.
Wij hadden een interpellatiedebat over de evenementenhal overwogen en deze motie komt heel erg in
de goede richting, wat ons betreft. Natuurlijk handhaven wij onze handtekening op het amendement,
al staat mijn naam verkeerd geschreven. Ik weet niet of die dan geldig is, maar wij blijven hem steu
nen.
De VOORZITTER
Dank u. Andere leden van uw raad? Het woord is aan wethouder Arbouw. Behoefte aan een reactie?
Wethouder ARBOUW
Voorzitter, twee korte opmerkingen. De term ambachtelijk wekt inderdaad verwarring. Dus ik zou het
willen houden bij de milieucategorieën. En ik heb daarvan gezegd in de eerste termijn dat die milieu-
