535
15 DECEMBER 2005
categorisering later wordt vastgesteld. Dan wat betreft de ontsluitingswegen. In de commissie hebben
we het ook gehad over dat middengebied en dat daar natuurlijk ook nog mogelijkheden zijn. Dat heb
ben we toen ook op de kaart geduid. Tot zover, voorzitter.
De VOORZITTER
Wethouder Adank.
Wethouder ADANK
Kort, voorzitter. Ik denk dat ik datgene wat mevrouw Kokx terecht zegt, kan ondersteunen, dat zowel
de motie als het amendement overbodig zijn. Nogmaals, in de richting van mevrouw Overboom. Het
moge duidelijk zijn dat we over de evenementenhal, het evenementencomplex met elkaar hebben
afgesproken aan het begin van deze periode dat wij op weg gaan en dat we daar twee randvoorwaar
den aan vastzetten. De raad heeft het college op deze weg gezet, maar de markt reageert daar niet
op en stelt een andere vraag. Die vraag is in maart, april of in mei in de commissie gesteld en een
aantal fracties heeft daarop gereageerd in de zin van: gelet op de discussie bij de Kadernota gaan wij
dat nu mooi niet doen, want dat laat de financiële capaciteit niet toe. Daar heeft het college goed naar
geluisterd, maar we houden de ambitie overeind, want we vinden dat we naar onze burgers en naar
de stad toe uit moeten stralen en duidelijk moeten maken dat we keihard een professionele evene
mentenhal en een evenemententerrein, onder andere bijvoorbeeld voor ons paardengebeuren, nodig
hebben op korte termijn en dus ook binnen de gestelde termijn, en dat betekent dat de financiële
vraag straks in discussie komt als wij zover zijn.
Mevrouw OVERBOOM
Maar ik wil de wethouder toch vragen: op het moment dat je zo duidelijk aan die ene locatie vasthoudt
en bij wijze van spreken aan die ene partij, dan heb je ook een zeer slechte onderhandelingssituatie
richting die partij. In die zin is het misschien juist zelfs verstandig om uit strategische overwegingen
alleen al naar die marktpartij toe ook eventueel andere potentiële locaties, en ik heb begrepen dat
bijvoorbeeld de Primarkt de gemeente niets hoeft te kosten, open te houden.
Wethouder ADANK
Voorzitter, dat kan wel als het gaat om kleinschalige evenementen en beurzen, maar daar hebben wij
het hier niet over. Wij praten over een evenementenhal, een evenementencomplex. En daarvoor heb
ben we de motivatie aangegeven zoals we die eerder gegeven hebben.
De VOORZITTER
Goed. We hebben in twee termijnen gesproken. Aan de orde is het amendement. Wie is voor het in
gediende amendement? De fracties van Breda '97, de SP, GroenLinks en Leefbaar-Breda. Wie is
tegen het amendement? Dan zijn voor het amendement 11 leden en tegen het amendement 26 leden.
Het amendement is verworpen.
Besluitvorming met betrekking tot het amendement, ingediend door de fractie Breda '97 en mede on
dertekend door de fracties GroenLinks, Leefbaar-Breda en de SP, waarin wordt voorgesteld dat de
raad besluit het structuurplan als volgt te wijzigen:
Uit het structuurplan Breda-Oost, Bavel, Beek en Berg wordt het bedrijventerrein gehaald en in een
latere fase wordt een nieuw structuurplan bedrijventerrein Bavel aan de raad voorgelegd. Het bedrij
venterrein wordt uit het ontwerpstructuurplan gehaald en in een latere fase wordt er een nieuw struc
tuurplan van dat gedeelte aan de raad voorgelegd na onderzoek, motivering en samenspraak met
belanghebbenden.
Het amendement wordt verworpen. De fracties van Breda '97, GroenLinks, Leefbaar-Breda en de SP
hebben voor het amendement gestemd.
De VOORZITTER
Aan de orde is de ingediende motie. Wie zijn voor de motie? Dat zijn de fracties van D66, Breda '97,
GroenLinks en Leefbaar-Breda. Wie zijn tegen? De motie is met 11 stemmen voor en 26 stemmen
tegen verworpen.
Besluitvorming met betrekking tot de motie ingediend door de fractie D66 waarin de raad wordt voor
gesteld als volgt te besluiten:
