15 DECEMBER 2005
536
1kennis te nemen van het onderdeel evenementenhal en -terrein op de Bavelse Berg in het voorlig
gende structuurplan Breda-Oost, Bavel, Beek en Berg;
2. het college te verzoeken ten behoeve van de eerstvolgende bespreking van het evenementencom
plex op de Bavelse Berg in 2006:
a. de commissie nader te informeren over de financiële en ruimtelijke mogelijkheden en consequenties
van een evenementenhal in het distributiecentrum van de Primarkt mede in vergelijking met het eve
nementencomplex op de Bavelse Berg;
b. het bestaande onderzoek naar tijdelijke locaties voor een evenementenhal te actualiseren.
De motie wordt verworpen. De fracties D66, Breda '97, Leefbaar-Breda en GroenLinks hebben voor
de motie gestemd.
De VOORZITTER
Aan de orde is de besluitvorming met betrekking tot het voorstel. Wie zijn voor het voorstel? Wie zijn
tegen het voorstel? Dat zijn de fracties van D66, Breda '97, GroenLinks, de SP en Leefbaar-Breda.
Daarmee is het voorstel aangenomen.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders. De fracties van Leefbaar-Breda, Breda
'97, GroenLinks, de SP en D66 hebben tegen het voorstel gestemd.
7. VESTIGING WET VOORKEURSRECHT GEMEENTEN OP GRONDEN IN HET GEBIED EIKBERG
- BOLBERG OP BASIS VAN ONTWERP STRUCTUURPLAN BREDA-OOST.
Op 25 september 2003 heeft de gemeenteraad op basis van de Structuurvisie Oost voor de duur van
maximaal twee jaar voor diverse percelen in het gebied Eikberg - Bolberg een voorkeursrecht geves
tigd. Aan de gemeenteraad wordt voorgesteld om op basis van het Structuurplan Breda-Oost dit voor
keursrecht te verlengen.
De VOORZITTER
Aan de orde is agendapunt 7, vestiging Wet voorkeursrecht. Wie van u wenst daarover het woord?
Het woord is aan de heer Kwisthout, SP. Ga uw gang, mijnheer Kwisthout.
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, een stemverklaring. Wij stemmen tegen. De verklaring is als volgt. Natuurlijk zijn wij niet
tegen de Wet vestiging voorkeursrecht, maar wel als dat gebeurt op basis van het ontwerpstructuur-
plan waar we zojuist tegen hebben gestemd. Om die reden zijn wij tegen dit voorstel.
De VOORZITTER
De heer Akinci, GroenLinks.
De heer AKINCI
Voorzitter, ook ik zal mij beperken. Allereerst een vraag aan de wethouder. Als ik het goed lees, is hier
de verlenging van het voorkeursrecht drie maanden te laat. Dat betekent dat we bijna drie maanden
met een soort juridisch vacuüm zitten. Klopt dat of klopt dat niet? En als dat klopt, hoe komt dat toch in
godsnaam? Voor de rest een stemverklaring. Wij zullen voor het voorstel zijn, omdat we met een
voorkeursrecht op z'n minst de ontwikkelingen in het gebied van de Bavelse Berg, om het zo maar te
noemen, in eigen hand houden. Dat wil niet zeggen dat we op voorhand voor de ontwikkeling van de
Bavelse Berg zijn. We hebben nog steeds onze twijfels en bedenkingen bij de evenementenhal en het
evenemententerrein, vanwege, en de wethouder heeft dat net ook aangegeven, de hoge kosten die
daarmee gemoeid zijn. Als ik hem net goed heb verstaan, moet er namelijk een flinke financiële injec
tie van gemeentelijke zijde bij komen en dan hebben we het waarschijnlijk over een bedrag van mini
maal vijf tot misschien wel vijftien miljoen euro. GroenLinks heeft altijd op het punt gestaan dat er voor
de ontwikkeling hiervan geen cent van de gemeente bij gelegd hoeft te worden.
De VOORZITTER
Mevrouw Overboom, D66.
