541
15 DECEMBER 2005
is goed omschreven dat er in ieder geval perspectief is voor de jeugd in Breda om sport te beoefenen.
Alleen, we hebben toch wel een nadere vraag. Want wat is er gebeurd, voorzitter? We hebben nadere
informatie gekregen vlak voordat deze raad is begonnen, weliswaar vanmiddag, en dat is een rapport
je van de wethouder. Ik heb het haar al eens vaker verteld, toen het ging over de meetgegevens bij de
Spoorzone. Je hebt daarvoor bepaalde wettelijke normen, het mag maar 50 decibel zijn aan de gevel,
maar de gemeente schrijft in haar voorstel 60 decibel. Op zich lijkt dat niet veel, maar het is heel wat.
Dan wat dit onderwerp betreft. Voorzitter, wij hebben hier voor ons liggen de Europese norm, zegt die
Europese norm: 35 dagen per jaar is correct, en dat staat ook in het rapportje dat de wethouder ons
heeft toegestuurd. Maar de Europese norm heeft het over 40 microgram per kubieke meter, en in het
voorstel lees ik toch iets over 50. Nou wil ik van die omzetting van 40 naar 50 toch graag van de wet
houder weten wat voor consequenties dat heeft. Verder heeft de wethouder natuurlijk helemaal gelijk.
Zij heeft zich laten leiden door een expertisebureau dat inderdaad constateert dat de meting op het
huidige terrein slechter is dan de meting op het nieuwe terrein. Maar ik wacht nog even de beant
woording van de wethouder af en dan wacht ik tot de tweede termijn. Ik zal haar dit dadelijk even ge
ven, voorzitter. Het is maar een heel klein berichtje, maar misschien dat dat de kou uit de lucht helpt.
Dank u wel.
De VOORZITTER
Andere leden van uw raad? Dan is het woord aan de wethouder.
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
Dank u wel, voorzitter. Misschien eerst even, om wat misverstanden weg te nemen. Wij waren de
mening toegedaan dat de vragen die nog open waren naar aanleiding van de behandeling in de com
missie ECG vanavond door collega Adank of door mij beantwoord zouden worden. Maar vanmorgen
kregen wij te horen dat het de bedoeling was dat die informatie toegestuurd zou worden. Dat is inder
daad per e-mail gegaan. Was het met de post gegaan, dan had u precies dezelfde informatie gekre
gen, alleen had daar geen 'e-mail' boven gestaan. Dus de inhoud van de informatie blijft hetzelfde. Als
je kijkt naar de totale besluitvorming, is het natuurlijk een afweging van belangen geweest. De voet
balclub Jeka heeft echt dringend behoefte aan ruimte en aan een nieuwe plek. Als je kijkt naar wat er
uiteindelijk uit die metingen komt van het bureau, dan betekent dat in ieder geval een verbetering van
de situatie waarin zij nu verkeren. Het rapport dat is verschenen naar aanleiding van de meting door
dat betreffende bureau, kunt u natuurlijk inzien, dat is geen enkel probleem. Het is van een redelijk
recente datum, dus vandaar dat het tot nu toe nog niet ter inzage heeft gelegen, maar dat kan natuur
lijk te allen tijde. De bedoeling is altijd bij dit soort metingen dat dat gebeurt door een terzake deskun
dig bureau. Het is niet iets wat je als gemeente er zomaar even tussendoor doet. Er zijn niet veel bu
reaus in het land waar je dat aan kan vragen, die bureaus hebben het allemaal hartstikke druk, want
iedere gemeente in Nederland probeert al haar plannen te onderbouwen met dit soort onderzoeken,
en dat betekent dus dat het soms wel even duurt voordat zo'n rapport kan worden opgesteld. Maar
goed, het ligt er en de conclusies zijn helder. Ik heb u met opzet een uittreksel uit de conclusies doen
toekomen, omdat het rapport zelf waarschijnlijk toch zo technisch ingewikkeld is, dat u waarschijnlijk
toch aan mij vraagt of dat ik dat even wil toelichten. Maar nogmaals, als u geïnteresseerd bent in de
diepere informatie, dan kunt u dat natuurlijk altijd komen doen. Dan de vraag van de heer Jackson
over de kunstgrasveldennota. Het staat mij toch bij dat ik had toegezegd dat dat in het eerste kwartaal
van 2006 zou zijn. Toen u daarop doorvroeg, zei ik: als het kan nog eind dit jaar, maar u moet mij niet
vastpinnen op een datum. Dus in die zin heb ik zelf niet de indruk dat het later is dan ik heb toege
zegd.
De heer JACKSON
Het eerste kwartaal van 2006 is voor mij nieuw, in ieder geval op dit moment. Maar dat zou ook kun
nen betekenen dat het na de raadsverkiezingen gereed is en wordt toegestuurd, en het lijkt me erg
onlogisch dat ik het dan pas zal ontvangen. Ik heb er al meer dan een jaar geleden naar gevraagd en
er wordt ook veel door verenigingen naar gevraagd, en dat is ook volstrekt terecht. Er zijn diverse
verenigingen die met een slecht grasveld zitten door succesfactoren veroorzaakt omdat er erg veel op
gevoetbald wordt, en zij vragen: kunnen wij ook een kunstgrasveld krijgen? Dat krijg ik ambtelijk te
horen, dat krijg ik van besturen te horen, en dus heb ik dat ingebracht en zelfs schriftelijk ingebracht.
Ik vind het toch wat teleurstellend als het dan na de verkiezingen komt
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
Maar goed, het eerste kwartaal van 2006 omvat de eerste drie maanden en wij zullen uiteraard ons
uiterste best doen om zo snel mogelijk na de jaarwisseling dat te doen, maar het kost toch wel even
