15 DECEMBER 2005
543
stuk, is er nu geen groot acuut luchtverontreinigingsprobleem, maar een bestuurlijk probleem. Daar
moeten we aan denken, daar moeten we aan werken, en we moeten niet gaan doemdenken, dat mag
niet aan de orde zijn. Voorzitter, wat betreft dit stuk. Als die club beter komt te zitten dan waar ze nu
zit, ook qua gezondheid, wie is dan Leefbaar-Breda om dat tegen te houden? Dank u wel.
De VOORZITTER
De heer Scheltens, GroenLinks.
De heer SCHELTENS
Ja, kort, voorzitter. Wij zijn het bij dit onderwerp helemaal eens met de reactie zoals mevrouw Boidin
die heeft verwoord, en dat brengt ons best wel een beetje in een moeilijk parket. Ik vind inderdaad de
reactie van de wethouder op de punten die ik noemde, de luchtkwaliteit en het milieu, te laat, te mager
en ook alsof de zorg van de commissie of hier in de raad zelfs niet serieus genomen wordt. En wij
vinden het, volgens mij, met z'n allen in meer of mindere mate een ontzettend belangrijk onderwerp.
En dan kun je wel zeggen: we nemen eerst even het besluit dat Jeka gaat verhuizen en dan komen
we later wel terug op de details die met luchtkwaliteit en milieu te maken hebben, maar dat is natuurlijk
geen manier van besluitvorming. Dus eigenlijk zou ik ervoor willen pleiten, ik weet niet hoe anderen
daarover denken, om het besluit uit te stellen tot we wel tevreden zijn met de reactie op het gebied
van luchtkwaliteit en milieu. Zo niet, dan nemen we een besluit, met een vervelend gevoel over die
twee onderwerpen.
De VOORZITTER
De heer Jackson, een korte interruptie.
De heer JACKSON
Een interruptie en ik zal meteen mijn vraag daaraan verbinden. Ik denk dat uitstel van de situatie,
mijnheer Scheltens, leidt tot nog meer inademen van fijnstof, omdat die situatie daar slecht is. En dat
is wat dat betreft altijd de slechtste keuze. Voorts ga je dan ook voorbij aan alle problemen die daar op
het voetbalterrein spelen: het feit dat er geen onderhoud van het terrein heeft plaatsgevonden, het feit
dat daar veel te veel mensen willen voetballen. Dus dat lijkt mij een heel slechte keus. Ik had nog een
vraag aan de wethouder.
De VOORZITTER
Neen, neen, ik ga eerst door naar de heer Van der Westerlaken, want die had als eerste het woord
gevraagd. De heer Van der Westerlaken.
De heer VAN DER WESTERLAKEN
Dank u wel, voorzitter. Ik heb aangegeven dat ik hoop dat veel jongeren van deze sportterreinen ge
bruik gaan maken. In dat kader heb ik aandacht gevraagd voor de veiligheid. Deze jongeren zullen
vaak met de fiets hiernaartoe gaan en dan zijn er een aantal zaken waar goed naar gekeken moet
worden: veiligheid, verlichting en goede fietsvoorzieningen. En daar heb ik helemaal niets over ge
hoord, voorzitter.
De VOORZITTER
Dan de heer Jackson, Partij van de Arbeid.
De heer JACKSON
Ik had dus nog een aanvullende vraag. Ik heb gezegd in mijn betoog dat er bij verhuizing van vereni
gingen altijd veel op de besturen afkomt. Denkt u aan communicatie met de omwonenden, allerlei
nieuwe leden, een kantine die gebouwd moet worden en al dat soort zaken. Ik weet ook uit contacten
met de sportwereld dat dat toch grote problemen kunnen zijn waardoor besturen kunnen omvallen. Wij
hebben gezien bij FC De Geeren wat dat zou kunnen betekenen. Dat kan het einde van een voetbal
vereniging zijn, en dat zou, afgezien van de sociale aspecten die daaraan zitten, ook een ongelooflijke
kapitaalvernietiging zijn. Dus daarom heb ik er ook voor gepleit, en ik herhaal dat nu in wat andere
bewoordingen: ik zal het erg prettig vinden indien het college er ook over nadenkt hoe het die bestu
ren actief kan ondersteunen.
De VOORZITTER
Andere leden van uw raad? De wethouder. Ga uw gang.
