15 DECEMBER 2005
545
verenigingen actief kan ondersteunen? Ik begrijp uit uw opmerking dat dat nog niet het geval is, omdat
u nu verwijst naar een toekomstige discussie in de commissie VSM.
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
Laat ik zo zeggen. Ik weet zeker dat met de vereniging Jeka veelvuldig overleg heeft plaatsgevonden
over zaken rondom de verhuizing. Zeer veelvuldig. Daar zal dit ongetwijfeld ook onderdeel van ge
weest zijn. Ik denk dat het goed is om in een commissievergadering eens met elkaar te spreken over
hoe je als gemeente in zijn algemeenheid in die zin ondersteuning kunt bieden. Ik denk niet dat we
daarover op dit moment toezeggingen moeten doen, omdat je nu niet zeker weet of je die later alle
maal kunt nakomen. Dus gaarne die discussie binnen afzienbare tijd nog een keertje terug, wat mij
betreft. Dan de heer Van der Westerlaken. U heeft een vraag gesteld over fietsvoorzieningen naar het
terrein. Ik denk dat dat inderdaad heel belangrijk is. Ik denk dat ook de meeste jeugd op de fiets zal
komen en laten we hopen dat dat vooral zo zal blijven. We zullen alles in het werk moeten stellen om
die infrastructuur daar zodanig te hebben dat men daar veilig kan fietsen.
De VOORZITTER
We hebben in twee termijnen gesproken. De heer Scheltens nog.
De heer SCHELTENS
Een korte reactie. Wat betreft die verhuizing, dat kun je inderdaad niet maken naar Jeka toe. Maar ik
wil toch wel duidelijk maken dat de manier waarop wij op dit moment het besluit nemen, mij toch wel
ontzettend tegenstaat. Mevrouw Boidin zegt dat wat netter in haar woorden. Dan wat betreft de infor
matie bij dit onderwerp over luchtkwaliteit en milieu. We hebben het daar al veel en veel eerder over
gehad en volgens mij had klip en klaar moeten zijn dat wij die informatie wilden hebben, zodat we op
basis daarvan een besluit konden nemen. Nu heeft het zoiets van: we laten Jeka, de sport en allerlei
dingen, want we hebben gezamenlijk een lange weg afgelegd, nu prevaleren. Maar eigenlijk nemen
we een besluit in de zin van: het moet dan maar. En de rest is ook helemaal niet meer van belang,
want alle toezeggingen of alle dingen die nu komen, zijn niet meer van belang, want we hebben al een
besluit genomen. Dat staat me dus tegen. Los daarvan, laten we dan nu de sport en Jeka en het hele
traject dat we hebben afgelopen maar vooropstaan, maar nogmaals, ik vind dit echt niet de manier
waarop we moeten samenwerken.
De VOORZITTER
Er is in twee termijnen gesproken. Wie is voor het voorstel? Daarmee is het voorstel vastgesteld en
aangenomen.
De heerLEUNISSE
Voorzitter, wij hechten er toch aan
De VOORZITTER
Neen, dat punt is afgewikkeld.
De heerLEUNISSE
Jawel, maar de wethouder heeft een toezegging gedaan over nadere informatie.
De VOORZITTER
Dan had u om een stemverklaring moeten vragen.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
9. VASTSTELLING HUISVESTINGSPROGRAMMA ONDERWIJS 2005, INCLUSIEF HET OVER
ZICHT VAN NIET GEHONOREERDE AANVRAGEN.
De gemeenteraad dient uiterlijk in de maand december het Huisvestingsprogramma (de gehonoreerde
aanvragen) en het Overzicht Onderwijshuisvesting (de niet gehonoreerde aanvragen) voor het jaar
2006 vast te stellen. In dit kader hebben alle schoolbesturen voor 2006 in totaal 255 aanvragen inge
diend voor diverse voorzieningen. De aanvragen zijn getoetst op diverse criteria hetgeen heeft gere
sulteerd in het voorliggende Huisvestingsprogramma Onderwijs 2006 vast te stellen.
