15 DECEMBER 2005
504
De VOORZITTER
Mijnheer Boer, welk punt?
De heer BOER
Punt 1.29.
De VOORZITTER
Wie zag ik nog meer? Mijnheer Adriaansen?
De heer ADRIAANSEN
Punt 1.5.
De VOORZITTER
Dan geef ik eerst punt 1.1 de ruimte. Mevrouw Remie.
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Ik doe het vanaf deze plaats, voorzitter, want het is ook maar een stemverklaring. Wij kunnen instem
men met alle begrotingswijzigingen, met uitzondering van de begrotingswijzingen over de huurverla-
ging van NAC. Wij hebben in de commissie al aangegeven dat we daarmee niet konden instemmen,
dus ook niet met deze begrotingswijziging.
De VOORZITTER
Goed. Waarvan akte. Dan de heer Haarhuis en de heer Adriaansen, ook over hetzelfde punt, hè?
De heer HAARHUIS
Voorzitter, wij hebben naar aanleiding van punt 1.5 een brief ontvangen van de advocaat van de hui
dige eigenaar van Raab Karcher in De Krogten. Ik heb de fractie geadviseerd naar aanleiding van de
informatie die ik heb ingewonnen om wel in te stemmen met het voorbereidingsbesluit, maar ik wil het
college graag uitnodigen nog eens zorgvuldig te kijken naar de argumentatie die in deze brief is ver
vat, zodat we daar in ieder geval geen juridische problemen over krijgen. Het zou kunnen zijn dat het
overgangsrecht van toepassing is, maar ik kan dat niet goed beoordelen. En als dat zo is, dan zouden
we daar rekening mee moeten houden bij nadere besluitvorming.
De VOORZITTER
Mijnheer Adriaansen, CDA, ga uw gang.
De heer ADRIAANSEN
Voorzitter, dank u wel. Ik kan het van hier. Dezelfde strekking als datgene wat de heer Haarhuis in
derdaad uw raad heeft doen toekomen. Daar staan wij achter. Wij willen ook het college vragen om op
dat punt ons meer helderheid te geven over de brief die ons is aangereikt.
De VOORZITTER
Is er nog behoefte aan een reactie van de zijde van het college? Wethouder Arbouw.
Wethouder ARBOUW
Kort, voorzitter. Het bestemmingsplan is vier jaar geleden in procedure gebracht en eerder dit jaar
formeel in werking getreden. Er hebben zich gedurende die vier jaar een aantal ontwikkelingen voor
gedaan op het vlak van het ruimtelijk accommoderen van volumineuze detailhandel. Dat betekent dat
we om die reden nu een voorbereidingsbesluit hebben opgelegd. Voor lopende initiatieven in de
strook langs de Noordelijke Rondweg hoeft het voorbereidingsbesluit geen beletsel te zijn en als een
initiatiefnemer komt met een plan dat past in ons beleid, dan kan de aanhoudingsplicht van het voor
bereidingsbesluit doorbroken worden. Natuurlijk, de vraag van de heer Haarhuis kan ik positief beant
woorden.
De VOORZITTER
Dan 1.21Ga uw gang, mijnheer Boer.
