12
5 JANUARI 2006
het voortbestaan van de monumentale kerk liep acuut gevaar. Overduidelijk was dat snel handelen
gewenst was. De besluitvorming over de consequenties van de uitkomsten van de controle heeft
plaatsgevonden in de collegevergadering van 20 december en vervolgens is diezelfde dag, en ook 's
avonds nog, een plan van aanpak opgesteld ten behoeve van de actie op 21 december. Dat is het
tijdpad waaronder wij alles hebben voorbereid. Als ik kijk naar wat door de verschillende leden van de
gemeenteraad is gevraagd als het gaat om het tijdpad, dan heb ik, denk ik, nu duidelijk gemaakt dat
wij dus via een conceptrapportage zijn gekomen tot een rapportage, waarna vervolgens op die
dinsdag daarvoor in het college een besluit is genomen. Een andere algemene vraag van de
verschillende raadsleden was waarom op het moment van binnentreden op die 21e december de
mensen maar vijftien minuten de tijd zouden hebben gehad om hun persoonlijke spullen te pakken.
Als u onze informatie heeft doorgekeken, dan kunt u zien dat het een halfuur is geweest en dat in dat
halfuur nagenoeg niemand gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid om zijn spullen uit de kerk te
halen. Ik kan me voorstellen dat daar andere redenen voor waren, maar in het algemeen moet je toch
stellen dat je in een halfuur heel veel spullen uit de kerk kunt dragen die je graag zou willen
meenemen. En
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, is een interruptie nu mogelijk of
De VOORZITTER
Daar zijn afspraken over gemaakt. Dat kan in de tweede termijn.
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
En overigens zijn in de loop van de dag, en dat heb ik 's middags zelf ook kunnen constateren, al die
mensen die teruggeweest zijn of die er nog stonden en die de kerk in wilden, allemaal in de
gelegenheid gesteld om diezelfde dag nog hun persoonlijke spullen uit de kerk op te halen, vaak
waren ze ook nog met z'n tweeën, dus in die zin kan ik me eigenlijk niet voorstellen dat je dan in die
tijd de dingen die je het meest dierbaar zijn niet hebt kunnen of willen meenemen. Dat is een vraag die
met name door velen is gesteld. Dan het tijdstip waarop, dus een paar dagen voor Kerstmis. Ik kan u
zelfs zeggen dat Kerstmis een van de redenen is geweest waarom we het snel gedaan hebben. Er
was namelijk, omdat het al zo brandonveilig was, het idee dat men met Kerstmis vaak nog meer
kaarsen brandt dan normaal, dat er mensen op bezoek komen, wellicht ook kinderen die daar gaan
spelen. Dat is allemaal mogelijk. In feite loop je dan nog meer kans dat er brand ontstaat. Dat is ook
voor mij in ieder geval een belangrijke reden geweest om te zeggen: dan doen we het dus gewoon
meteen. Ik wijs u slechts op de ramp in Duitsland met die ijshal waar men ook dacht dat het nog wel
even kon. Dat ijshockeyteam was wél uit de locatie verwijderd, maar men dacht dat die vijftig mensen
op die baan de rest van de middag nog wel even kon. Nou, dat ging dus niet meer. Ik vind dat je bij
dat soort dingen gewoon altijd alert moet blijven op wat er kan gebeuren, en niet omdat je, zoals ik las,
als de dood bent voor consequenties voor het bestuur. Neen, dat doe je omdat je als stadsbestuur
een grote verantwoordelijkheid hebt om te zorgen voor de veiligheid. Als je weet dat die op dat
moment in dat pand niet gewaarborgd is, dan ben je gewoon verplicht om op te treden. Dat hebben
we dus ook gedaan. Een aantal leden heeft gevraagd waarom er nooit een inspectie is geweest. Het
bestendige beleid in de gemeente Breda is dat er niet in ieder woonhuis en in iedere locatie wordt
gecontroleerd. Dat kan ook niet. Ik noem slechts als voorbeeld het volgende. Als u in het kader van de
oliecrisis twee jerrycans benzine onder de gasgeiser in de bijkeuken zet, dan is dat buitengewoon
dom, maar dan weten wij dat dus niet op het gemeentehuis, en wij kunnen daar ook niet op
controleren. Maar als uw buurman of een toevallige bezoeker dat ziet en daaraan een telefoontje wijdt
aan de inspectie, dan komen wij wel en zeggen wij tegen de bewoner dat dit alles buitengewoon
onverstandig is en dat hij daaraan een einde moet maken. Het is niet mogelijk om overal te
controleren. We hebben dat in de afgelopen periode, omdat daar meer geld beschikbaar voor was,
steekproefsgewijze gedaan, ook bij voorzieningen waar veel ouderen wonen. Dat is ook een heel
begrijpelijke controlebeurt. Dat kun je ook doen bij studentenhuisvesting, dus daar waar veel mensen
verblijven. Maar omdat de kerk verder buiten beeld van iedereen is, omdat daar geen vergunningen
nodig zijn voor wat dan ook en er verder ook nooit klachten van de bewoners zelf komen, wacht je tot
op het moment dat er inderdaad klachten daarover binnenkomen, en dan ga je naar binnen. Het is wel
zo dat ik van mening ben, als ik hoor dat het twintig jaar zo gemogen heeft, dat ik daar, eerlijk gezegd,
geen boodschap aan heb. Als ik nu iets aantref wat buitengewoon brandgevaarlijk is, vind ik dat ik
daarover nü de beslissing moet nemen dat dat zo niet verder kan. Dat wordt in de jurisprudentie die
hierover beschikbaar is ook als juist aangemerkt. Er is gevraagd waarom wij de bewoners niet in de
gelegenheid hebben gesteld om zelf die zaken naar buiten te dragen die aanleiding gaven tot
