16
5 JANUARI 2006
had plaatsgevonden, het ging erom wat er aangetroffen werd en hoe verantwoordvol naar allen te
kunnen handelen. Mogelijk heeft een aantal van u gezien wat de afgelopen week naar aanleiding van
Volendam heeft plaatsgevonden en wat de betekenis daarvan is. Zie de rapportages. Wij zullen niet
alleen het beleid en het rapport moeten bespreken, maar ook de inhoud en het effectueren daarvan.
Dat moet je verstandig en evenwichtig doen, maar soms zit er geen andere keus in, als je de feiten
hebt zoals we die hadden, dan op een gegeven moment te zeggen: nu moet dit gebeuren. Wij hebben
gemeend dat te doen zoals wij het hebben moeten doen met de lastige kanten die mogelijk in
ervaringen tot de mensen zijn gekomen. Hoe moet het vertrouwen worden hersteld, hoe gaan we
verder? Op die dag heb ik met de mensen gesproken. Ik wil ook melden dat al vanaf het begin op die
dag een tafel is aangeboden waar het college met de mensen zou spreken en zo nodig die tafel te
verbreden met de eigenaar. Men had daar geen behoefte aan. Ik ben naar de locatie gegaan. De
wethouder was terecht geëxcuseerd, want zij had een andere belangrijke verplichting. Zij heeft 's
middags die zaak tot zich genomen. Daar werd op dat moment geen gebruik van gemaakt. Afgelopen
week hebben wij met vertegenwoordigers van de bewoners gesproken. Dat was natuurlijk geen
gemakkelijk gesprek, maar ik vond het in ieder geval wel een constructief gesprek. Van onze kant is
het uitgangspunt dat je altijd moet werken aan vertrouwen en herstel, maar dan ook binnen een
verantwoorde context, want het kan niet zo zijn dat we kennis hebben van omstandigheden die
absoluut onverantwoord zijn en dan vervolgens zeggen: dat laten wij nog even liggen. In dat opzicht
heb ik tegen de brandweer, ook juist voordat we tot de actie overgingen, gezegd: wat is de betekenis?
Ik wil hierbij nog een paar korte punten stipuleren. De kans op dodelijke ongelukken was dermate
groot dat er sprake was van een acuut levensbedreigende situatie. De mogelijkheid voor de
brandweer om in geval van brand te kunnen ontruimen en de aanwezige personen te redden, was
buitengewoon klein. De kans op verlies van het pand en van belendende percelen was nadrukkelijk
aanwezig, en de gevaren voor de inzet van de hulpverleners waren bij een behoorlijke calamiteit
buitengewoon groot. Dat zijn allemaal factoren die naast de andere betekenissen van de rapportages
hun betekenis hebben gekregen en geleid hebben tot de uitkomst zoals die u bekend is. Kunnen wij
ons vinden in deze handelwijze? Ik heb daarover in het begin al het een en ander gezegd net als de
wethouder waarbij ik me aansluit, mij realiserend dat het niet gemakkelijk en eenvoudig was, maar
wanneer je kennis hebt van al deze omstandigheden kan het niet anders zijn. Op het moment dat de
lekkage van de Ipg-tank aan de orde was, nam ik deel aan een overleg. Toen dat bericht binnenkwam,
wist niemand van de situatie. De kerk is ontruimd, de brandweer is er terug ingegaan en op dat
moment was er sprake van een vrij acute situatie. Gelukkig werd de tank door de deskundigheid van
de hulpverleners van de brandweer op tijd gedemonteerd, want de consequenties zouden niet gering
geweest zijn. Ik kan u melden dat op dat moment de mensen die kennis hadden van deze
omstandigheden en deskundig waren, redelijk van kleur verschoten en een zekere mate van angst
hadden: wat kan dat betekenen? Dat werd gelukkig door de hulpverleners van de brandweer tijdig
omgezet. Dat is, denk ik, een goede zaak voor eenieder. Als het anders was gelopen, dan was het
probleem voor ons allen vele malen naarder geweest. Ik wil nog een opmerking kwijt in de richting van
de heer Kwisthout van de SP. Ik vind dat u het eigenlijk op een wijze wegzet alsof het gaat om een
vorm van een soap. Daarmee doet u de complexiteit van het vraagstuk ernstig tekort. Ook doet u de
hulpverleners van de brandweer, Bouw- en Woningtoezicht, Afvalservice en anderen die zeer
consciëntieus met het werk aan de gang zijn gegaan, zeer tekort. Het dekt ook niet de feiten en
omstandigheden zoals wij die hebben aangetroffen. Zitten er leermomenten in? In iedere actie zitten
bestuurlijke leermomenten, en die zullen wij ook tot ons moeten nemen. Ik ben ook bereid om met de
raad of de commissie daarover te spreken, maar dat laat onverlet dat de omstandigheden hier geen
andere aanpak konden hebben. Was ik op de hoogte van de houseparty's? Daarvan ben ik niet op de
hoogte gesteld, totdat omwonenden en anderen daarvan melding maakten. Vanaf het moment dat wij
die gegevens en zorgpunten kregen, werd het een onderwerp. Al die activiteiten zijn deel geweest van
de aanpak. Die is niet ingegeven door louter of enge politieke motieven, maar door een oprechte zorg
die wij moeten hebben voor de bewoners van de kerk en de omgeving. Er was geen andere keus. Het
is een verantwoordelijkheid. Als morgen die omstandigheden zich voordoen, dan zal ik zo wéér
moeten handelen en met mij het college. Ik heb het in ieder geval op prijs gesteld dat het hele college
collegiaal en indringend met elkaar naar dit dossier heeft gekeken. De tijd was kort, maar er waren
geen andere omstandigheden. Dat wil ik u toch maar nadrukkelijk meegeven.
De VOORZITTER
Dank u wel, burgemeester.
