19
5 JANUARI 2006
De VOORZITTER
Ik heb begrepen dat er enige onduidelijkheid is over de procedure die we zouden volgen in de tweede
termijn. Ik heb daarstraks een voorstel gedaan dat inhield dat eerst de interpellerende fracties het
woord zouden krijgen. Er leeft bij twee fracties in de raad die in de eerste termijn niet gesproken
hebben, de wens om toch als eerste te spreken. Dat zijn de CDA-fractie en de PvdA-fractie. U moet
het wel aan de raad ter besluitvorming overlaten of die met die procedure akkoord gaat. Het is een
wijziging van de procedure. Dus eerst de twee fracties die niet gesproken hebben, dan de
interpellerende fracties in dezelfde volgorde als de eerste termijn, en ten slotte de VVD. Dat zal nu de
volgorde worden. De heer Boer heeft daar een opmerking over.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, wij zijn ertegen dat het CDA en de PvdA het eerst het woord hebben in de
tweede termijn.
De VOORZITTER
Dan vraag ik even om met handopsteken duidelijk te maken wie het met de heer Boer eens is.
De heer VAN YPEREN
Er is nog een punt van orde. In de eerste termijn hebben ze de kans gekregen. Die hebben ze niet
genomen. Ze hebben in wezen maar één termijn.
De VOORZITTER
Ja, maar ze hebben een wens over de orde van de vergadering, en de raad besluit bij meerderheid
over de procedure. Het is in afwijking van mijn voorstel, maar als waarnemend raadsvoorzitter wil ik
me gewoon voegen naar wat de gemeenteraad in meerderheid wil. Het is dus kennelijk toch de wens
dat eerst het CDA en de PvdA spreken en daarna de interpellerende fracties. Het is een besluit van de
gemeenteraad. Persoonlijk ben ik het hiermee niet helemaal eens. Ik had liever de afgesproken
procedure toegepast, maar de raad is het hoogste gezag en die beslist. Het woord is aan de heer
Dubbelman.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, ik weet niet of u enkele dagen geleden ook gekeken heeft naar het journaal. Wat was er
toen op het journaal? Toen werd herdacht dat er vijf jaar geleden rond deze tijd in 't Hemeltje een
brand uitbrak. Het was een zeer pakkende gebeurtenis die terecht werd herdacht. Ook nog niet zo
lang geleden werd Enschede getroffen door een vuurwerkramp. En terecht stonden de kranten vol
over gemeentes die maar alles over hun kant lieten gaan en brandgevaarlijke situaties lieten bestaan.
De mensen in Enschede en Volendam denken daar nog dagelijks aan. De CDA-fractie stelt klip en
klaar het volgende. Als het gaat om brandgevaarlijke situaties, dan roepen wij om handhavend op te
treden. Wij steunen dan elke overheid die handhaaft
De heer BOER
Wij mogen interrumperen, mijnheer de voorzitter?
De VOORZITTER
Uiteraard, als u dit met enige wijsheid en terughoudendheid doet.
De heer BOER
Dat heeft u niet in eerste instantie gezegd.
De VOORZITTER
Er mag geïnterrumpeerd worden.
De heer BOER
Wij zijn het met het CDA eens. Alleen had dat vijf jaar geleden of misschien al twintig jaar geleden
moeten gebeuren. Dat is natuurlijk wel een punt.
De heer DUBBELMAN
It has no use crying about spilled milk. Voorzitter, overheden die optreden om te handhaven, hebben
de steun van het CDA. In dezen onderlijnen wij ook de algemene benadering van Breda '97 en ik
moet u zeggen dat wij in dezen als het gaat om handhaving ook met veel instemming de steun van
