2
5 JANUARI 2006
mogen gaan. Hij is herstellende en ik dacht dat het goed was om hem namens de raad een bloemetje
te doen bezorgen en hem uiteraard beterschap toe te wensen. Dat wat betreft de afmeldingen.
II. MEDEDELINGEN.
Er zijn geen mededelingen.
III. VASTSTELLING VAN DE AGENDA.
IV. INGEKOMEN STUKKEN
Ingekomen is een verzoek van de fracties SP, GroenLinks, Leefbaar-Breda, Breda '97 en D66 om een
interpellatie te houden over de ontruiming van de Heilig-Hartkerk op 21 december jongstleden. De
raad besluit ter vergadering of deze interpellatie wordt gehouden.
De VOORZITTER, burgemeester VAN DER VELDEN
Aan de orde is de vaststelling van de agenda. Het is duidelijk dat het één punt betreft. Ik wil uw raad
vragen of u instemt met het verzoek tot het houden van dit interpellatiedebat. Kunt u daarmee
instemmen? Dan is daarmee rechtgedaan en zal dat behandeld worden. Gezien het feit dat het
college vanavond bevraagd zal worden en er mogelijk ook vragen zullen zijn voor de voorzitter van het
college, meen ik dat het voor de zuiverheid mogelijk moet zijn dat ik de voorzittershamer overdraag
aan de waarnemend raadsvoorzitter, de heer Taks. Mijnheer Taks, mag ik u vragen hier plaats te
nemen? Dan zal ik doorschuiven naar de collegetafel.
INTERPELLATIE ONTRUIMING HEILIG-HARTKERK OP 21 DECEMBER 2005.
De WAARNEMEND RAADSVOORZITTER, de heer TAKS (hierna te noemen: De VOORZITTER)
Dames en heren, voor een goed verloop van het duale debat - een bij uitstek duaal debat, de
burgemeester heeft het voorzitterschap overgedragen aan de waarnemend raadsvoorzitter - wil ik
even duidelijke afspraken met u maken over de procedure. Het gaat om een interpellatiedebat en dat
betekent dat het de bedoeling is dat de interpellanten hun vragen stellen en kort toelichten waarom ze
op dit moment die vragen zo willen stellen. Maar het vergaderreglement is een beetje onduidelijk.
Artikel 40 van het Reglement van Orde bepaalt dat de interpellanten tweemaal het woord mogen
voeren, en de overige leden van de gemeenteraad en het college maar eenmaal. Ik denk dat het voor
een debat zoals dat vanavond wordt gevoerd goed is als we in twee termijnen beraadslagen, zodat
niet alleen de interpellanten twee keer spreken, maar ook het college en de overige raadsleden. Als u
met die procedure kunt instemmen, dan kunnen we vanavond zo handelen, maar het is in afwijking
van het Reglement van Orde. Het is de bedoeling dat eerst de interpellanten de kans krijgen het
woord te voeren en dan desgewenst in de eerste termijn ook de andere fracties die daarvan gebruik
willen maken. Vervolgens krijgt het college de gelegenheid te antwoorden. Dat is het eind van de
eerste termijn. Dan begint de tweede termijn. Daar krijgen eerst de interpellanten weer het woord,
vervolgens de andere fracties die daarvan gebruik willen maken, ten slotte kan het college als er
behoefte aan bestaat een slotwoord uitspreken. Ik vind het wel belangrijk dat we de normale
procedure naleven en dat we in eerste termijn niet interrumperen. In tweede termijn is dat, denk ik, wat
liberaler toe te passen, maar in de eerste termijn zou ik gewoon de vaste gedragslijn willen
aanhouden, omdat anders het debat weieens erg verwarrend kan worden, ook voor de kijkers. Ik vind
het wel belangrijk dat ook de interpellanten zich enige beperkingen opleggen. Er zijn vijf fracties die
interpelleren. De fractie van Leefbaar was de eerste die om de interpellatie verzocht heeft. Ik denk dat
we moeten voorkomen dat alle interpellanten de vragen die gesteld zijn weer gaan herhalen, dus
kortheid is, denk ik, aan te bevelen. U bepaalt zelf hoe u daarmee omgaat, maar het is wel een heel
vriendelijk verzoek. De interpellanten in volgorde van grootte. Eerst de fractie van Leefbaar. Wie
spreekt er namens Leefbaar? De heer Boer. Vervolgens de fractie van Breda '97, dat is de heer Van
Yperen; de fractie van GroenLinks, de heer Scheltens; de SP, de heer Kwisthout, en namens D66 is
dat vanzelfsprekend mevrouw Overboom, als ze daarvan gebruik wil maken. Ik veronderstel dat de
andere fracties ook het woord willen voeren in eerste termijn. Maakt de CDA-fractie in eerste termijn
gebruik van die mogelijkheid, of wilt u even afwachten?
De heer DUBBELMAN
Wij willen de beantwoording van het college afwachten en dan reageren we in de eerste termijn.
