30
5 JANUARI 2006
en die is door bijna iedereen erkend. Het gaat alleen over, en dat werd vanavond al gezegd, het
optreden bij de ontruiming. Dat is aan de orde. Ik moet u eerlijk zeggen dat dit volgens ons met weinig
overleg heeft plaatsgevonden. In ieder geval is het beslist niet zo dat men een gesprek is aangegaan,
waardoor een heleboel dingen die nu als ergerlijk worden beschouwd misschien verholpen hadden
kunnen worden. Het is in ieder geval niet erg effectief geweest. Ook tijdens de ontruiming is niet erg
effectief met de mensen over die zaak gesproken. Dus wij vinden ook dat de ontruiming is gebeurd op
een wijze die wij niet aanbevelen. Hoe we nu verdergaan, komt direct aan de orde. Als je zegt de boel
ontruimd te hebben, maar dat er daarbij wat is misgegaan en er schade is aangebracht, dan vind ik
wel, en daarover is niet gesproken, dat de leidingen die door de ontruiming onbruikbaar zijn gemaakt,
hersteld moeten worden om een minimum aan veiligheid bij de bewoning waar te maken. We kunnen
de club zo niet achterlaten. Dan krijgen we, of we het willen of niet, weer onveilige situaties. Dus er is
maar één methode: maak dat gebouw voor die acht tot tien mensen veilig voor bewoning, want anders
krijgen we dezelfde situatie binnen de kortst mogelijke tijd weer terug, ledereen heeft zijn eigen
verantwoordelijkheid. Dat betekent dus dat zowel de eigenaar als de bewoners, dus ook de krakers,
een verantwoordelijkheid hebben. Nu ze erop gewezen zijn dat de situatie onveilig is, hoop ik dat ze
een volgende keer zullen oppassen en hun gebouw zo zullen inrichten - en ik gun het ze van harte -
dat er inderdaad geen tweede keer een ontruiming nodig is en men zich houdt aan de minimumeisen
met betrekking tot de bewoning. Met behulp van de gemeente moet dat kunnen, leder op zijn eigen
gebied moet hierbij dus de kans krijgen om aan te pakken wat nodig is om voor een betere bewoning
waardbij men in ieder geval aan de minimale eisen tegemoetkomt.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voorzitter, ter interruptie in de richting van de heer Van Yperen. De heer Dubbelman heeft in zijn
betoog aangegeven dat het toch de verantwoordelijkheid is van de eigenaar. Ik denk dat de krakers
gewoon voor gas, water en elektriciteit hebben betaald. In dat opzicht zijn zij hun verplichtingen
nagekomen. Is het dan niet vanzelfsprekend dat men in eerste instantie de eigenaar daarop
aanspreekt?
De heer VAN YPEREN
Dat dacht ik niet, als je de boel vernielt en er nogal wat schade aan de leidingen is aangebracht. Er is
door de ontruiming
De heer BOER
Door de gemeente, mijnheer Van Yperen.
De heer VAN YPEREN
Ik ben aan het woord, mijnheer Boer. Dit is nauwelijks een interruptie. Ik wilde die opmerking ook net
maken. Door de ontruiming is er schade aangebracht en dan kun je de eigenaar niet daarvoor
verantwoordelijk stellen - wat het CDA daar ook van vindt. Ik vind dus dat degene die de zaak
beschadigt die ook dient te herstellen. En meer, ik vind dat zelfs de gemeente haar plicht moet
oppakken om het veilig bewonen mogelijk te maken. Ik ben wat dat betreft ook buitengewoon blij met
de opmerking van de burgemeester dat hij naar de schade zal kijken en daar vergoedingen tegenover
zal stellen. Hoelang dat zal duren? Ook dat weet ik niet. We hopen dat het op een coulante wijze
opgepakt gaat worden. Wij zijn daar dus ontzettend blij mee. Wij staan toe dat ze daar weer gaan
wonen, stellen minimumeisen daaraan en moeten er dan ook zelf voor zorgen dat die er komen.
De heer BOER
Neen, mijnheer Van Yperen, toch even voor de duidelijkheid. De burgemeester heeft gezegd dat de
schade volgens de gewone, normale schaderegeling loopt. Maar u weet dan niet wat dat betekent
voor mensen die geen advocaat kunnen betalen. Zij krijgen hun schade nooit vergoed.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer Boer, ik heb u net gezegd dat ik hoop op coulance en dat betekent dus precies hetzelfde wat
u nu zegt. Ja? Niks anders. Dus uw interruptie was er gewoon een te veel. Tot slot, mijnheer de
burgemeester, de kosten. Aan de kosten van de ontruiming zijn nog weinig woorden gewijd. Nadat de
schade aan de krakers is vergoed, zijn wij reuzebenieuwd naar de totale kosten van de operatie. We
verwachten niet dat u die morgen al op papier heeft gezet, maar na afloop van het hele gebeuren zijn
wij toch uiterst nieuwsgierig naar wat dit in zijn totaliteit heeft gekost. Dank u wel.
