5 JANUARI 2006
44
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
Neen, dat was ik nog niet. Die lijsten krijgen ze, daar hebben ze om gevraagd. We hebben dat
gewoon in een prettig overleg met elkaar besproken. Tegelijkertijd zal er een zeer regelmatige
controle zijn naar de toestand in de kerk als het gaat om de brandveiligheid. Ook naar de manier
waarop de kelder voor de houseparty's werd gebruikt en datgene wat nodig is voor de bescherming
van de mensen die daar komen, maar er allemaal niet was. Dat is, denk ik, overduidelijk. Ik denk dat ik
daaraan verder niks meer hoef toe te voegen.
De heer BOER
Nog een klein puntje. De vluchtdeur achter in de kerk is dichtgemaakt. Gaat die ook weer open? Want
dat is nou écht gevaarlijk.
I Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
Ik heb net gezegd dat dat een weg is die naar de kelder leidt, waar wij het absoluut
De heer BOER
Die leidt ook naar buiten.
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
ja, maar die leidt ook naar de kelder op een manier waarvan ik net zei dat je al blij bent als je erin
komt, maar als je er met z'n tachtigen tegelijk uit moet, dan is dat een absoluut gevaarlijke situatie die
wij als Bouw- en Woningtoezicht in panden die wij controleren niet kunnen tolereren. Dat was het,
voorzitter.
De heer AKINCI
Voorzitter, toch even een verzoek. Ik heb mij net niet in de kakofonie gemengd, omdat dat volgens mij
niet zo zinvol was. Er is sowieso één belangrijke vraag, hoewel er wel meerdere zijn, die tot op heden
wat mij betreft volstrekt onbeantwoord is gebleven, namelijk waarom de gemeente zich niet aan haar
eigen beloftes houdt. Ik zal even voorlezen uit het persbericht van de 21e, en het staat ook in andere
documenten in exact dezelfde bewoordingen, waarin de gemeente zelf het volgende schrijft: 'De
gemeente heeft de bewoners vanochtend de gelegenheid gegeven om hun persoonlijke bezittingen in
te pakken.' Een korte opmerking van mezelf is dat we er nog over kunnen twisten of dat halfuur
voldoende was of niet, maar goed, daarover kunnen we strikt genomen nog zeggen: ja, die hebben ze
gehad. Ik vervolg het citaat: 'en tijdelijk het pand te verlaten. De gemeente verwijdert vandaag alle
brandgevaarlijke spullen en slaat die op.' Maar heel duidelijk is, en dat is ook wat het
fractievoorzittersoverleg toen te horen kreeg, dat de spullen worden opgeslagen en daarna kunnen de
bewoners van de kerk grasduinen bij het milieustation, bij Afvalservice of waar dan ook, om al hun
persoonlijke spullen die tijdelijk zijn afgevoerd weer terug te vinden. Dat is dus op drie kachels na niet
gebeurd, waardoor administraties, laptops, enzovoorts, enzovoorts, allemaal verdwenen zijn. Waarom
heeft Bouw- en Woningtoezicht in opdracht van uw college zich niet aan die simpele eigen belofte
gehouden?
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
De persoonlijke spullen van de mensen zijn in een container gezet die vooraan in de kerk stond. Die
container is beschikbaar gesteld aan degenen die hun spullen wilden ophalen, maar, en dat wil ik toch
nog maar even benadrukken, in de loop van de dag zijn er vele krakers teruggekomen naar de kerk,
met of zonder iemand erbij, om hun spullen toch alsnog op te halen. Wij hebben dus wel de indruk
gehad dat toen van die gelegenheid gebruik is gemaakt, behalve op het moment dat die tank ontdekt
werd. Toen mocht er even niemand in, wat te begrijpen is. Maar in die tussentijd, toen ik er was, heb ik
ook een aantal mensen onder begeleiding van meer personen naar binnen zien gaan die even later
met spullen weer naar buiten kwamen. Dus in die zin denk ik dat de mensen in de loop van de dag het
grootste deel van hun echt persoonlijke spullen - ja, ik denk niet dat ze met een kachel onder de arm
de deur uit zijn gegaan - hun papieren, hun paspoorten en dat soort dingen, in ieder geval zelf
hebben meegenomen. Dat is het antwoord
De heer AKINCI
Maar daarvan was toen dus inmiddels al heel veel kwijtgeraakt bij het afbreekwerk
