5 JANUARI 2006
46
er toch niet omheen dat die ontruiming niet is gebeurd zoals u dat graag had gezien en dat het anders
had moeten gebeuren?
Burgemeester VAN DER VELDEN
Ik heb gezegd dat er bij een actie zoals deze ook zaken niet helemaal gebeuren zoals je het wilt.
Daarover heb ik vanavond ook in mijn inleiding even gesproken. Dat heb ik ook gemeld. We hebben
ook gemeld dat we de bereidheid hebben om in gesprek te zijn en te gaan. Dat hebben wij de
afgelopen week ook gedaan. Dat was niet zonder meer een gesprek met een prima toon,
vanzelfsprekend niet, omdat er bij die bewoners veel pijn en boosheid zit, maar tegelijkertijd hebben
wij wel die tafel aangeboden. Op de dag zelf hebben we ook getracht dat te doen. Daar kom ik niet
meer op terug. Ik wil u hiermee zeggen dat wij vanuit onze verantwoordelijkheid niet tot een andere
conclusie en betekenis konden komen en dat de collegeleden met elkaar collegiaal breed urenlang
over deze betekenis hebben gesproken. Als een rapport met deze feiten je bereikt, dan kun je niet
stilstaan bij wat het tien, vijftien of twintig jaar was, maar dan moet je daar naartoe. De samenleving
roept om veiligheid, uw raad spreekt erover. Als ik van u signalen krijg over misstanden, dan proberen
wij daaraan binnen korte tijd aandacht te besteden. Dat is terecht. De betekenis van dit rapport was
dat we niet anders konden dan zoals we gehandeld hebben en daarvan zeg ik dat dat verantwoordvol
was. Ik hoop dat u ook die benadering tot u wilt nemen die vanuit het college niet ingegeven was door
arrogantie, onbegrip of vooroordelen. Dat past ons niet, want voor ons zijn alle inwoners van Breda
volwaardige inwoners. Maar het gaat er wel om of wij de waarborgen kunnen creëren om datgene te
doen wat van ons als handhavende overheid zo nodig gevraagd mag worden. Dat is niet altijd
eenvoudig en niet altijd aangenaam.
De heerSCHELTENS
Voorzitter, bij interruptie. U gebruikte bijzonder veel leestekens, vandaar dat het moeilijk was om te
interrumperen. We komen nu volgens mij bijna tot de essentie. Alleen, het punt waar het mij nog
steeds in de allereerste plaats om gaat, is: waarom is de overlegfase met de bewoners overgeslagen?
Dat is de essentie van het hele gebeuren. Laten we nu gewoon de discussie niet langer maken dan
nodig is. Volgens mij hebben we alles zo'n beetje gehad, maar dat punt omzeilt u constant.
Burgemeester VAN DER VELDEN
Mijnheer Scheltens, ik heb dat trachten aan te geven. Het rapport was dermate ernstig, extreem
ernstig in zijn betekenis, dat wij niet tot die andere conclusie konden komen. Ik stel vast dat we
daarover met u van mening verschillen.
De VOORZITTER
Met het antwoord van de burgemeester zijn.de beraadslagingen afgesloten. Er wordt nu overgegaan
tot de besluitvorming over de moties. Is er behoefte aan een schorsing voor een fractieberaad over de
moties, of kunnen we meteen tot de stemmingen overgaan?
De heer KWISTHOUT
Stemverklaringen, voorzitter.
De VOORZITTER
Stemverklaringen uiteraard per motie. Ik zal eerst motie nummer 1 aan de orde stellen. Dat is de motie
die is ingediend door het CDA. Die motie spreekt uit: besluit de eigenaar van de Heilig-Hartkerk op te
roepen en zo nodig Wat zegt u?
De heer AUGENBROE
Het standpunt van het college over de moties zou wel handig zijn, voorzitter.
De VOORZITTER
Dan komt er toch een schorsing van vijf minuten. Is dat voor de raad ook voldoende?
De VOORZITTER schorst de vergadering.
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
