47
5 JANUARI 2006
De VOORZITTER
Dames en heren, we gaan over tot de besluitvorming. Ik geef eerst het woord aan wethouder Van
Blerck om het standpunt van het college over de vijf moties uiteen te zetten. Mevrouw Van Blerck.
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
Dank u wel, voorzitter. In de eerste motie van het CDA wordt gevraagd om de eigenaar van de Heilig-
Hartkerk op te roepen en zo nodig aan te schrijven, enzovoort. Als wij deze motie zo mogen begrijpen
dat het de bedoeling is om een brief te schrijven om middelen beschikbaar te stellen voor de aanschaf
van brandveilige materialen en dergelijke die passen binnen het monumentale karakter van de kerk,
want daar ben je zeer door beperkt natuurlijk, dan kunnen wij die natuurlijk zo overnemen. Ja? Oké.
De tweede motie is van Leefbaar-Breda en daarin wordt gevraagd om vijfduizend euro beschikbaar te
stellen voor de aanschaf
De VOORZITTER
Het bedrag is geschrapt. Het is nu gewoon: 'een bedrag'.
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
O, dat heb ik hier niet staan. Gezien het feit dat we een brief gaan schrijven om de eigenaar daartoe
te verzoeken, lijkt me dit niet relevant op dit moment.
De heer KWISTHOUT
Kunt u zich ook niet garant stellen voor het geval de eigenaar dat niet doet?
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
Ik denk niet dat je vooruit moet lopen op dingen die je niet zeker weet. Dat lijkt mij niet
De heer KWISTHOUT
Neen, maar dat doen we nu wel. We zeggen nu dat we het niet doen.
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
Voor de allerbelangrijkste attributen als het gaat om brandblusapparaten zullen we, zoals ik al gezegd
heb, in ieder geval zelf zorgen. De derde motie van GroenLinks gaat over het aanschrijven van de
Stichting Woonzorg Nederland over de noodzakelijke onderhoudswerkzaamheden. Die brief is al weg,
dus in die zin hebben wij uw inbreng al bij voorbaat voorzien. De vierde
De heer AKINCI
Een korte reactie, want in die motie wordt ook bestuursdwang genoemd als uiterst middel om
eventueel toe te passen. Dat is een juridisch middel dat je kunt toepassen om de eigenaar te dwingen
de onderhoudswerkzaamheden ook daadwerkelijk te verrichten.
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
We beginnen maar eens met een brief en dan kunnen we altijd weer verder zien. Gezien het feit dat
het van belang is om toch op goede voet te blijven met de eigenaar om te zorgen dat de kerk ook op
de wat langere termijn een fatsoenlijke bestemming kan krijgen, denk ik dat we niet twee stappen
tegelijk moeten zetten. Laten we eerst maar eens met de eerste beginnen.
De heer SCHELTENS
Waarom nou zo'n laconieke houding? Wij hebben vanavond de indruk gekregen dat u als college
geen enkel probleem met bestuursdwang had, en nu het erop aan komt de eigenaar aan te spreken
op noodzakelijke werkzaamheden om die kerk überhaupt nog langer overeind te houden, zegt u: nou
ja, laten we eerst maar eens beginnen met een briefje. Waarom nou opeens zo laconiek?
De VOORZITTER
Dit moet toch geen derde termijn worden, mijnheer Scheltens?
Wethouder VAN BLERCK-WOERDMAN
Ik wou net zeggen, de discussie is geweest. Wij geven alleen maar commentaar op de
De VOORZITTER
Het gaat om een stemverklaring van het college.
