5 JANUARI 2006
7
maar eens bewijzen na deze actie. Een groot kunstwerk Boom met ei is vernield, waarde vijfduizend
euro. Laten we hier geen discussie voeren over wat kunst is en wat niet. Het is voor de betrokkenen
wel degelijk van waarde. Er was een docente bij van Sint Joost en er waren mensen die gewoon op
professionele basis met kunst bezig waren. Het is wellicht interessant om een keer een discussie aan
te gaan over wat kunst is en wat niet. Dat is misschien weer een interessante discussie tussen
GroenLinks en de wethouder van cultuur, maar deze gebeurtenis is niet het moment daarvoor.
Resumerend, zaken die wij als GroenLinks het meest betreuren, zijn de volkomen onterechte
spoedeisende bestuurdwang en de onterechte spoed bij het verzamelen van de persoonlijke spullen.
De tijdseenheden variëren tussen vijftien minuten en dertig minuten, maar laten we nou eerlijk zijn, als
je dat allemaal voor je deur treft en je krijgt dit te horen, dan weet je niet hoe gauw je je spullen bij
elkaar moet rapen of hoe gauw je naar buiten moet komen. Wat wij ook betreuren, is het kwijtraken en
het kwijtmaken van vele voor de bewoners waardevolle spullen. Wat wij ook betreuren, is het
aanrichten van een grote ravage, want dat was het wel degelijk. Wat wij betreuren, is het opstellen van
een fotorapportage met wel erg suggestieve beelden. Wel foto's van bedorven aubergines en geen
foto van een doorgesneden brandslang. Wat wij ook betreuren, is het schenden van vertrouwen en
het creëren van een sfeer van confrontatie, waar dit naar ons idee absoluut niet nodig was. Tot slot,
en dat is heel belangrijk: hoe gaan wij nu met z'n allen verder met de krakers/bewoners, en hoe gaan
wij werken aan het herstellen van vertrouwen? Hoe gaan wij nu verder met de kerk? Overleg met de
Stichting Woonzorg blijkt nu wél gaande te zijn, zowel met de gemeente Breda als tussen de Stichting
Woonzorg en de krakers. Waarom kan dat nu opeens wel, terwijl wij al die jaren nooit iets daarvan
hebben gemerkt? Misschien zou hier bij dit punt sprake moeten zijn van spoedeisende
bestuursdwang. Hoe gaan wij verder met de schadeloosstelling en het herstellen van de schade? De
laatste vraag. Als u als college, want u heeft gezamenlijk dat besluit genomen, terugkijkt naar het hele
gebeuren en alle informatie van de laatste dagen tot u heeft genomen, denkt u dan: het had misschien
allemaal wel wat anders gekund of anders gemoeten, of blijft u bij uw ingenomen houding? Wij komen
in tweede termijn terug, zeker na de reactie van het college, met een aantal moties. Een ervan kan ik
in principe nu al aankondigen. Het dictum luidt: 'draagt het college op de huidige eigenaar, Stichting
Woonzorg Nederland, aan te schrijven en op te dragen snel noodzakelijke
onderhoudswerkzaamheden aan de Heilig-Hartkerk te (laten) verrichten en, indien nodig, van zijn
bevoegdheid gebruik te maken bestuursdwang toe te passen.' Deze motie is mede ondertekend door
de SP en D66, en ik neem aan dat wij in tweede termijn met meer moties terugkomen.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Kwisthout van de SP.
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, laat ik mijn bijdrage beginnen met een kort citaat van een direct betrokkene om een
sfeerbeeld te schetsen van de gebeurtenissen op 21 december en de achtergrond waartegen dit
interpellatiedebat plaatsvindt. 'Afgelopen woensdag werden we om 08.30 uur wakker gemaakt door
een agent met het bevel de kerk te verlaten. De aanwezigen onder ons kregen welgeteld dertig
minuten om dierbare bezittingen naar een veilig onderkomen te brengen. De tijd om weggelopen
huisdieren te zoeken in de ontstane chaos was zelfs te veel gevraagd. Vervolgens is een sloopbedrijf
de gehele dag bezig geweest om onze huisjes te slopen, het gebouw ernstig te beschadigen en
persoonlijke eigendommen met kunstwerken te vernielen om daarna alles maar dan ook alles in een
container te storten, behalve de al gereedstaande vuilnis. Elektriciteitscircuit gesaboteerd,
gasleidingen onklaar gemaakt en ter bevordering van de brandveiligheid de gehele waterleiding en
blusinstallaties moedwillig onherstelbaar gesloopt. Een twintigtal politieagenten hebben ondertussen
de wacht gehouden om eventuele aanslagen te voorkomen.' Einde citaat. Voorzitter, dit citaat van een
van de bewoners is net als vele andere persoonlijke verhalen en foto's te vinden in het zwartboek dat
ik na mijn bijdrage zal uitreiken. Een zwartboek met sfeerbeelden, persoonlijke verhalen, ervaringen
en foto's, wat hopelijk duidelijk maakt waarom de oppositiefracties de gemeenteraad teruggeroepen
hebben van reces om deze zaak te bespreken. Naast gevoelens van afschuw en verontwaardiging
roept de actie van de gemeente van 21 december natuurlijk vragen op, heel veel vragen. Een deel is
door andere fracties al gesteld, een deel is gisteren zelfs al in de krant verschenen met een
beantwoording daar reeds alvast bij. Voor ons blijven er enkele vragen open. Ik zal mijn best doen om
ze zo volledig mogelijk te stellen zonder in herhaling te vallen. Eind november 2005 zijn door de leden
van het CDA raadsvragen gesteld. Op 12 december jongstleden heeft de brandweer de kerk
geïnspecteerd, daarna duurde het tot 21 december voordat er opgetreden werd en toen was het
letterlijk: van dik hout zaagt men planken. In het persbericht dat de gemeente verspreidde, stond: 'De
gemeente heeft de bewoners vanochtend de gelegenheid gegeven om hun persoonlijke bezittingen in
