9
5 JANUARI 2006
dit moment is: is er overleg geweest en wat was daarvan het resultaat? Als er geen overleg is
geweest, waarom is dat niet gebeurd? Achteraf kunnen we constateren dat er nu wel overleg is tussen
de krakers en Bouw- en Woningtoezicht over de maatregelen die nü nodig zijn. Waarom kon dat
indertijd niet? Een tweede vraag is of er vooraf in de afgelopen periode ook contact is geweest met de
huidige eigenaar die in eerste instantie verantwoordelijkheid is voor de staat waarin de kerk zich
bevindt, en of het college van mening is dat er eigenlijk in een eerder stadium bestuursdwang
uitgeoefend had moeten worden, en zo neen, want het is niet gebeurd, waarom is dat dan niet
gebeurd? Vervolgens het punt van de ontruiming. De wijze waarop die heeft plaatsgevonden, vind ik
echt daadwerkelijk volstrekt onbegrijpelijk: een halfuur de kans geven aan de bewoners om hun
spullen uit te zoeken, de Ipg-tank die daar aangetroffen is, de ruwe wijze waarop ontruimd is - je kunt
het op de foto's ook zien - en de wijze waarop met de persoonlijke bezittingen is omgegaan. Mijn
vraag aan de burgemeester is: wat is uw reactie op de wijze waarop ontruimd is, en kunt u zich in die
handelwijze vinden? De ontruiming is gebeurd, er is het een en ander geconstateerd wat niet in orde
was en dat moet in orde worden gebracht. Vervolgens is daarom ook mijn vraag aan het college: wat
is het college van plan te doen om ervoor te zorgen dat de situatie daar wel veilig is? Want die is nog
steeds niet veilig, omdat er nog maatregelen getroffen moeten worden. Dat is voor de heel korte
termijn, maar we zitten nog steeds met een kerk die op dit moment gekraakt wordt en waaraan de
eigenaar op dit moment niets doet. Wat is de mening van het college over wat er met deze kerk moet
gebeuren en welke maatregelen heeft het college in de pen om ervoor te zorgen dat datgene wat door
de gemeente wordt verlangd uiteindelijk ook daadwerkelijk wordt gerealiseerd? Hierover zou ik graag
wat meer van het college willen weten.
De VOORZITTER
De heer Dubbelman spreekt niet in de eerste termijn? U blijft bij uw voornemen. Dan is het woord aan
de heer Van Overveld van de VVD.
De heer VAN OVERVELD
Het is bij dit soort dingen natuurlijk altijd: het is niet goed, het is slecht. Zo gaat dat. Ik denk dat je
ergens moet beginnen. De wethouder ziet op een gegeven moment dat er iets mis is en gaat tot actie
over, gewoon via de weg van Bouw- en Woningtoezicht. Daarna gaan we het traject in van
handhaving van de openbare orde, handhaving waarvan ook Leefbaar altijd zo'n warm voorstander is.
Ik vraag me bij al dit soort verhalen het volgende af. Het is allemaal heel triest wat er gebeurd zou zijn
als er op 23 december inderdaad een ongeluk was gebeurd, als die Ipg-tank inderdaad was ontploft.
Dan zou iedereen hier in deze raad gezegd hebben: ik begrijp het niet, die burgemeester heeft zo'n
rapport op tafel liggen en hij grijpt niet in. Dan was het huis hier helemaal te klein geweest, dan had
hier de landelijke pers gestaan - en die had er volgend jaar nog gestaan. Dan hadden we
herdenkingen gehad. Zo is het. En het is ook heel suggestief. U kunt zeggen dat deze foto's
suggestief zijn, maar ik zie het suggestieve er niet van in. Wat ik wel heel suggestief vindt, is dat er
gesuggereerd wordt dat de burgemeester en de wethouders dit expres hebben gedaan om die krakers
een hak te zetten. Dat is nogal een beschuldiging, en in ieder geval suggestief. Ik zou niet weten
waarom. Als ik deze foto's zie, dan kan ik niet anders zeggen dan dat ik me rotgeschrokken ben. Ik
ben blij dat ik er niet naast woon, want als ik deze gevaarlijke toestanden zie
De heer AKINCI
Voorzitter, zou u mij een korte interruptie willen toestaan?
De VOORZITTER
Daar is een afspraak over gemaakt, namelijk om dat niet te doen. Er komt een tweede termijn. Gaat u
door, mijnheer Van Overveld.
De heer VAN OVERVELD
Dank u wel. We zien gewoon duidelijk gevaarlijke toestanden: een Ipg-tank, stellages en open vuur. Er
wordt gezegd: moet een college dat niet weten, had het dat niet eerder kunnen weten? Bij mij komt
het niet op om in de keuken open vuur te hebben. Ik kook gewoon op een gasfornuis. Dat is de
normale gang van zaken en daar mag een college ook van uitgaan.
De VOORZITTER
Probeert u zich rustig te houden op de tribune? U heeft zich tot dusver uitstekend gedragen. Laat nu
ook een ander geluid klinken in de raadzaal. Dat moet kunnen. Dat is ook democratisch, denk ik.
