16 FEBRUARI 2006
83
Oosterhout. Nogmaals, het programma is veel te vaag en veel te abstract en tegelijkertijd spreekt het,
vind ik, naar buiten toe van een veel te laag ambitieniveau. Ik wil toch nog een paar dingen noemen
die andere sprekers ook naar voren hebben gehaald. Het Luchtkwaliteitsplan. Bij de bespreking in de
commissie stelde de portefeuillehouder duidelijk dat het college het Luchtkwaliteitsplan vaststelt. Dat
is inmiddels zo'n beetje gebeurd, alhoewel er nog inspraakrondes zijn, maar het is zo'n beetje vastge
steld. GroenLinks zal er echter wel voor zorgen dat dit Luchtkwaliteitsplan bij de eerste commissiever
gadering in de nieuwe raadsperiode alsnog ter bespreking zal worden opgevoerd. De ecologische
verbindingszones is een ander belangrijk onderwerp. U heeft toegezegd dat de fracties een kaart krij
gen met alle ecologische verbindingszones. Die zien wij graag tegemoet. Ik hoop niet dat het kaartje
dat we nu op ons bureau hebben daarvoor door moet gaan, want daar kun je echt helemaal geen
soep van maken. Misschien betreft het wel iets anders, maar ik zag iets staan en dacht: neen, toch?
Op basis van die kaart die dus gaat komen, en ik hoop dat het een heel grote kaart zal zijn met een
zeer duidelijke intekening van die verbindingszones, kunnen wij dan als commissie de discussie aan
gaan over de eventueel nog ontbrekende schakels en kunnen we komen tot een plan van aanpak ter
realisering van een soort groene mal van Breda. Enkele jaren geleden was er ook sprake van een
groene mal van de milieubeweging. Die hebben wij toen met z'n allen glimlachend aangenomen en
daar hebben we vervolgens veel te weinig mee gedaan. Over de 80-kilometerzones hebben enkele
anderen al het woord gevoerd. De 'ruit' van Breda mag wat ons betreft liever vandaag dan morgen
een 80-kilometerzone worden. Wij zijn ook mede-indiener van de motie. Tegelijkertijd staan wij ook vrij
positief ten opzichte van de woorden van mevrouw Van Maanen. Misschien is er een gesprekje moge
lijk tussen de VVD en de indieners van de motie om de woorden 'na onderzoek' toe te voegen aan de
motie, en trekt dit de VVD over de streep, want volgens mij kun je heel snel met een computermodel
nagaan of een 80-kilometerzone op deze locatie wel zin heeft. Dit in tegenstelling tot de Randstad
waar dit blijkbaar mislukt is. Als je namelijk een valse start maakt bij de minister, dan lijkt mij de kans
vrij groot dat je met een kluitje in het riet wordt gestuurd. Dus misschien is er over de motie nog over
leg mogelijk tussen de indieners en mevrouw Van Maanen. Ik kom bij een belangrijk punt, waarover
wij ook een motie willen indienen; daarover later. Het betreft, en dat zal u niet verbazen, de UMTS-
masten. Er is nog steeds veel onduidelijkheid, maar er zijn wel degelijk steeds meer aanwijzingen dat
straling van GSM- maar vooral UMTS-masten risico's voor de gezondheid met zich meebrengt en in
ieder geval - aantoonbaar - gezondheidsklachten veroorzaakt. In een TNO-onderzoek in Nederland
zijn daarbij slaapstoornissen, hoofdpijn en een algemeen afnemend gevoel van welbehagen of welbe
vinden genoemd. Dit is ook verwoord in de inbreng van onder andere een arts uit Breda, mevrouw
Adriaansens, namens de milieubeweging De Groene Koepel, maar er zijn alleen al in Nederland hon
derden artsen en in Europa al meer dan duizend, waaronder radiologen, die er ook voor pleiten om
een pas op de plaats te maken. Op dit moment worden er veel zwaardere vermoedens onderzocht in
een Zwitsers onderzoek. Ik wil het niet somberder maken dan het is, maar daar komen ook zaken aan
de orde als kankerverwekkende kenmerken en DNA-deling, en zeker ook de zaken die al door TNO
zijn onderzocht. Het is wat dat betreft een soort controleonderzoek met een controlegroep. Er is, en
dat zeggen alle betrokken medici ook, weliswaar nog niets bewezen, maar alleen het feit al dat dit
soort klachten mógelijk daardoor wordt veroorzaakt, leidt tot onrust bij een heleboel mensen en dat
moet je volgens mij als overheid niet willen. Zelfs maar bij bevestiging van deze eerder gedane zaken
moeten we ons vanuit het voorzorgsprincipe de vraag stellen: kunnen we niet beter wachten tot dat
onderzoek is gepubliceerd en tot dat moment een moratorium in acht nemen oftewel stoppen met het
plaatsen van UMTS-masten? Na het raadplegen van enkele milieugroeperingen en een heleboel sites
hebben wij begrepen dat dit onderzoek in Zwitserland in feite al is afgerond. Het moet alleen nog ge
publiceerd worden en dat zal binnen een paar maanden plaatsvinden. Wij willen u dan ook vragen in
een motie, die wij mede namens de fracties van Leefbaar-Breda, Breda '97, SP en D66 indienen, om
in afwachting van dit onderzoek niet verder te gaan met het geven van vergunningen voor het plaat
sen van UMTS-masten, en dat onderzoek mede te laten wegen in het aanscherpen of het bepalen
van het nieuwe beleid in Breda. Dus niet, wat u in de commissie heeft gezegd, namelijk: als dat nog
een paar maanden duurt, dan kunnen we wel wachten. Het lijkt erop dat het binnen een paar maan
den is gebeurd, maar wij hebben toen ook gezegd dat Breda, mochten er nog twee of drie maanden
extra bij komen, niet vooruit moet gaan lopen en nog even gauw een paar masten erbij moet laten
plaatsen, waarvan we later misschien spijt krijgen. Ik hoop dat de wethouder deze motie ziet als een
ondersteuning van haar houding, en dus niet als een motie van wantrouwen of van afkeuring. Het is
een motie van ondersteuning. We willen de motie sowieso indienen, ook al doet u een toezegging dat
u er ver mee akkoord gaat. Wij willen dit gewoon hard hebben. Er komt tenslotte in de volgende perio
de een nieuwe wethouder in uw plaats, want u vertrekt weer, en er komt ook een nieuwe raad. Het lijkt
ons een heel fijne start op dit punt om zó te beginnen.
