61
16 FEBRUARI 2006
De heer BOER
Een kort vraagje, mijnheer de voorzitter. Het valt me op dat er vier notulen tegelijk behandeld worden.
We gaan al om de zes weken vergaderen, en nu zijn er vier notulen tegelijk, dus dat verbaast ons. Ik
hoop dat we in de toekomst per vergadering de notulen van één vergadering op de agenda hebben.
De VOORZITTER
Als dat kan, doen we dat ook zo. Nu was er geen andere mogelijkheid. Het is duidelijk wat u daarvan
vindt. Ik kan dat begrijpen. We zullen daarin terughoudend zijn. Ik heb wel begrepen dat er geen ver
zoeken ontvangen zijn voor tekstaanpassingen. U kunt instemmen? Dat was de agenda.
Akkoord met de agenda.
IV. VRAGENUUR.
Bij de raad ingekomen stukken worden apart vermeld op een bij deze agenda behorende bijlage. Bij
ieder stuk wordt een procedureel voorstel gedaan over de wijze waarop het moet worden afgehan
deld.
De VOORZITTER
Ik kom nu, de notulen komen later nog aan de orde, bij agendapunt IV, het vragenuur. Er zijn vragen
gesteld door Leefbaar-Breda, D66, GroenLinks en de Partij van de Arbeid. Ik wil beginnen met Leef-
baar-Breda. De procedure is dat het raadslid dat de vraag heeft ingediend, de gelegenheid wordt ge
geven zijn vraag vanaf het spreekgestoelte te stellen. Per onderwerp is er maximaal een minuut voor
het stellen van de vraag en het geven van een eventuele korte toelichting. Daarna krijgt het collegelid
maximaal drie minuten om te antwoorden, waarna er één minuut is uitgetrokken voor een reactie.
Vervolgens kunnen anderen reageren in om en nabij een minuut. Er kunnen geen moties worden in
gediend en er zijn ook geen interrupties toegestaan. Ga uw gang, mijnheer Boer.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, even voor de duidelijkheid. We hebben nogal wat vragen ingediend voor het
vragenuur. Moeten ik ze allemaal achter elkaar stellen, of
De VOORZITTER
Ja, behalve de vraag over de Hooilaan.
De heer BOER
De Hooilaan, die is
De VOORZITTER
Die is voor D66.
ONDERWERPEN: 1. SLOOP ANNASTRAAT 4; 2. 180E WONING WAGEMAKERSPARK; 3. UIT
GANG WAGEMAKERSPARK; 4. SCHADE PAAL HOUTMARKT. (Fractie Leefbaar-Breda/De Parel
van het Zuiden.)
De heer BOER
De eerste vraag gaat over de sloop van de Annastraat 4. Eloï Koreman is er in de vorige vergadering
al op ingegaan. We hebben tot onze schrik gezien dat binnen een dag een prachtig pandje ineens
weg was. Het was niet zo'n groot pandje, maar het was wel mooi en oud. Het was weer een monu
mentaal pandje. Onze vragen zijn de volgende. Hoe oud was het? Was het een monumentaal pandje,
en zo neen, waarom niet? Stond het op de gemeentelijke of de rijkslijst, en zo niet, waarom niet?
Hoorde het bij het beschermd stadsgezicht, en zo neen, waarom niet? Waarom moest het weg? Heeft
iemand het verdedigd, en zo neen, waarom niet? Is er een bouwhistorisch onderzoek verricht naar het
pandje? Waren de BrES en de Gouden Cirkel geïnformeerd? Is er over de sloop in b. en w. besloten?
Wie heeft de toestemming verleend, en wie heeft voordeel van de sloop? Wij vinden dat dit soort pan
den in de stad tot het einde verdedigd moet worden. Ik hoop dat de kijkers dat ook vinden, want die
ben ik vergeten te groeten vanavond. Bij dezen dan. De tweede vraag gaat over de 180e woning in het
Wagemakerspark. Er is verwarring over ontstaan of die nou wel of niet gebouwd wordt. Wij willen van
de wethouder een ja of een neen horen, zodat de bewoners in het Wagemakerspark weten waar ze
aan toe zijn. Vraag 3 gaat over de uitgang van het Wagemakerspark. Tot onze schrik, en ook tot de
