62
16 FEBRUARI 2006
schrik van veel bewoners, is de uitgang van de ondergrondse garage gesitueerd op de Generaal
Maczekstraat, waarvan wij juist dachten dat die luw zou worden, omdat daar door de bewoners altijd
om is gevraagd. Vraag 4, en dat is ook weer actueel, is: hoe hoog is de schade die wordt veroorzaakt
doordat men tegen de paal in de Houtmarkt aan rijdt - want dat schijnt de gewoonte te zijn. Wie be
taalt dat, en wat kunnen we eraan doen om de schade zoveel mogelijk te beperken?
De VOORZITTER
Dank u,
De heer BOER
Even kijken, dan had ik nog vraag 5 over de Hooilaan. Dat was het. Oké, bedankt.
De VOORZITTER
Het woord is aan wethouder Adank.
Wethouder ADANK
Voorzitter, ik groet natuurlijk de kijkers ook van harte, alleen vind ik het nogal hypocriet als je eerst vijf
jaar de lokale publieke omroep verkettert en die hel en verdoemenis toewenst, en vervolgens bij wijze
van majestueus gebaar de lokale omroep van harte bejegent. Dat vind ik toch een beetje hypocriet.
Dat is net zo hypocriet als de vraag over de BrES en de andere vragen die de heer Boer hier stelt. Die
vraag zou je ook kunnen stellen en dan zinnig betitelen als: wat vindt mijn buurvrouw van het monu
mentenbeleid? Daar heeft ze toch een bijzondere voorliefde voor.
De heer BOER
Maar volgens mij bent u mijn buurvrouw niet.
De VOORZITTER
Aan de orde is...
Wethouder ADANK
Neen, daarom juist, voorzitter. Als het gaat om de Annastraat
De VOORZITTER
...de Annastraat.
Wethouder ADANK
Als het gaat om de voorgeschiedenis van het pand in de Annastraat kan ik heel kort zijn, voorzitter. U
zegt zelf dat we kort in onze beantwoording moeten zijn. Ik kan er een minuut over doen en kort en
zakelijk de vragen van de heer Boer, voor zover ze relevant zijn - de meeste zijn dat natuurlijk niet,
maar er zijn er een paar bij die dat wel zijn - beantwoorden. Ik heb voor u ook nog een uitgebreide
variant en dan kunnen we nog wel ongeveer een uur of anderhalf daaraan wijden. Het pand stond niet
op de monumentenlijst, noch op de gemeentelijke lijst noch op de rijksmonumentenlijst. Natuurlijk ligt
het pand wel in een rijksbeschermd stadsgezicht, omdat het Rijk de hele binnenstad tot beschermd
stadsgezicht heeft verklaard, ook de loopstraten die naar ons stadscentrum toe gaan. Ik heb u om
standig in de commissie uitgelegd dat we in de komende jaren hard moeten werken om al die verschil
lende complexen en al die afzonderlijke pandjes goed te gaan bestuderen. De meeste hebben we ook
gedaan. We hebben er overigens vanaf 2001, ik meen, 160 gesubsidieerd voor restauratie, zowel
rijksmonumenten als gemeentelijke monumenten. Dat vind ik een stevig karwei, waarvoor u als ge
meenteraad de ruimte heeft gegeven. Voorzitter, dit pand was zo slecht dat er, op het moment dat dat
duidelijk was, in de relatie tot de bouwvergunning en de sloopvergunning, op basis van historisch on
derzoek geen bijzondere waarde aan gehecht mocht worden. Bouwhistorisch onderzoek was niet
nodig, omdat de Monumentenadviesraad in 1991 had gezegd dat er voldoende bekend was over de
bouwgeschiedenis van dit pand. Het is dus in de geschiedenis van de stad bewaard gebleven. En dan
denk ik dat het goed is, als er een bouwvergunning wordt geleverd voor een pand waar je met twee
vingers tegenaan kunt duwen omdat het in de loop van de tijd van peperkoek is geworden, dat er
straks een mooie invulling is op St. Annastraat 4. Ik bedoel: dat is ook omgaan met je monumenten in
context, want er staan genoeg monumenten die, als je daar een gat in laat zitten, juist heel negatief
overkomen. Ik denk, voorzitter, dat dat een heel logische consequentie is van de afwegingen die het
college in dezen heeft gemaakt. Overigens zal de heer Boer, als hij kijkt in de lokale kranten, kunnen
zien wanneer de sloopvergunning aangevraagd was, wanneer de bouwvergunning verleend was. Op
